Putin consolida su Duma en unas elecciones sin oposición real a la guerra.

En las elecciones de este fin de semana, el partido del Kremlin roza la mayoría de dos tercios entre denuncias de fraude, ataques con drones y la exclusión judicial de la única fuerza abiertamente pacifista.

Entre el 18 y el 20 de septiembre, Rusia ha celebrado sus primeras elecciones legislativas desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en 2022. El resultado confirma lo que ya era previsible. Rusia Unida, el partido del Kremlin, ha ampliado su control sobre la Duma estatal, situándose según datos preliminares de la Comisión Electoral Central (CEC) en torno al 57,5% de los votos por lista, varios puntos por encima del 49,82% que obtuvo en 2021 (Emol).

Más allá de la cifra, lo relevante es el contexto en que se produce la votación. Los tres días de comicios coincidieron con nuevas ofensivas ucranianas con drones sobre territorio ruso, incluido un ataque de gran magnitud sobre Moscú en la última jornada (Análisis Urbano), y con más de 3.000 ciberataques procedentes del extranjero contra la infraestructura electoral, según denunciaron las propias autoridades rusas (MarketScreener).

Votar en Rusia se convirtió en un acto que transcurría literalmente bajo fuego, y esa misma excepcionalidad bélica es la que el poder utiliza para presentar cualquier resultado como un cierre de filas nacional.

La CEC habló de una participación oficial de entre el 55% y el 57%, ligeramente superior a la de hace cuatro años pese a la guerra (Infobae). Distintos medios independientes, sin embargo, situaron la afluencia real bastante por debajo, cercana al 40% en algunos tramos del sábado, y apuntaron directamente al voto telemático como el eslabón más débil del proceso, al tratarse de un mecanismo que la oposición lleva años señalando como difícil de fiscalizar de forma independiente, y especialmente permeable a la manipulación institucional (Infobae). A esto se suma que incluso se instalaron mesas electorales en los territorios ucranianos ocupados por Rusia, algo que Kiev y la Unión Europea ya han anunciado que no reconocerán (France 24).

FUERZA POLÍTICA	Intervalo PROCENTAJE
Rusia Unida	57,04–57,54%
Partido Comunista (KPRF)	13,67–13,89%
LDPR (ultranacionalista)	9,27–9,29%
Nueva Gente (liberal)	7,96–7,97%
Rusia Justa	5,09–5,16%, rozando el umbral del 5%

El dato más significativo no está en los porcentajes, sino en quién falta en la papeleta. Yábloko, la única formación que se posicionaba abiertamente contra la ofensiva en Ucrania, fue excluida de la contienda semanas antes por el Tribunal Supremo ruso, y denunció además irregularidades en el voto presencial y telemático durante los propios comicios (Mundiario). No es un episodio aislado. Meses antes ya se documentó en las redes sociales la detención del diputado comunista Nikolái Bondarenko por un expediente de «símbolos extremistas», un aviso temprano de hasta dónde llegaba el margen tolerado para la disidencia dentro del propio sistema institucional ruso.

El resultado es ahora un Parlamento en el que ninguna fuerza con representación cuestiona de raíz la política de guerra del Kremlin.

La oposición en el exilio había pedido el voto útil hacia Yábloko donde era posible presentarse, y por listas hacia cualquier partido capaz de restar apoyo a Rusia Unida. Pero el propio diseño del sistema —entre exclusiones judiciales previas, control estatal del proceso electoral y un reparto de escaños que favorece sistemáticamente al oficialismo— dejó muy poco margen real a esa estrategia. Con entre el 13% y el 25% del escrutinio computado en las sucesivas actualizaciones, el resto de fuerzas con representación parlamentaria —Partido Comunista, LDPR, Nueva Gente y Rusia Justa, esta última rozando el umbral del 5%— quedaban a enorme distancia de Rusia Unida (Última Hora).

En la mitad de escaños de circunscripción uninominal, el oficialismo lideraba en 181 de las 225 circunscripciones escrutadas, lo que acerca al partido a los 300 escaños necesarios para una mayoría de dos tercios, que es el umbral que permite reformar la Constitución sin necesidad de pactar con nadie (Cadena SER). Tanto Putin como la cúpula de Rusia Unida han leído el resultado como un plebiscito ganado sobre la guerra. Dmitri Medvédev, expresidente y líder del partido, sostuvo que la ciudadanía mantiene su confianza en la principal fuerza política del país, mientras el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, se apresuraba a garantizar que no habrá ningún giro en la política exterior rusa tras los comicios (El Nacional).

Desde nuestra perspectiva, este resultado no debe entenderse como un simple fraude aislado, sino como la expresión política de una economía de guerra que necesita disciplina social y ausencia de fisuras institucionales para sostenerse en el tiempo. La movilización productiva sostenida, el gasto militar creciente y la subordinación de cualquier debate político a la lógica de la «unidad nacional» frente a la agresión externa cumplen la misma función que en cualquier otro Estado en guerra, la de neutralizar el conflicto de clase interno bajo el paraguas del conflicto interestatal. Cuando el propio proceso electoral elimina de antemano a quien podría plantear una alternativa, el resultado deja de ser una sorpresa, porque la maquinaria estaba diseñada para producir exactamente ese desenlace.

Esto no debe leerse, sin embargo, como una validación del relato occidental sobre la guerra, que utiliza el autoritarismo del Kremlin para blanquear su propia responsabilidad en la expansión de la OTAN y en la escalada militar sostenida contra Rusia.

Ambos bloques imperialistas —el ruso y el euroatlántico— comparten un mismo interés objetivo en mantener a sus respectivas clases trabajadoras movilizadas detrás de la bandera y alejadas de cualquier cuestionamiento del reparto de la riqueza que la guerra, en ambos lados del frente, está trasladando hacia la industria militar y el capital financiero.