El electorado castiga a Trump votando a los demócratas.

Lo que parecía impensable hace apenas un año ocurrió la noche del 3 de noviembre de 2026. El Partido Demócrata arrebató al Partido Republicano el control de las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos. En el Senado, los demócratas han volcado al menos siete escaños —en Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas, Ohio, Iowa, Kansas y Maine— y superan la mayoría absoluta de 51 escaños, con recuentos aún abiertos que apuntan a entre 52 y 54 senadores demócratas. En la Cámara de Representantes han superado ya los 218 escaños necesarios, con proyecciones que oscilan entre 228 y 255 escaños según el medio.

Las cifras exactas tardarán días en cerrarse —EEUU no cuenta con un organismo electoral nacional que publique resultados oficiales unificados—, pero el veredicto político es que se ha producido lo que la prensa internacional ya ha bautizado como «blue tsunami», una «avalancha azul».

Si hay una imagen que resume la noche, es el mapa. Los demócratas no solo ganaron en los estados bisagra esperados, conquistaron territorios que llevaban décadas sin elegir a nadie de su partido.

Y hubo victorias históricas en materia de representación: Abdul El-Sayed será el primer senador musulmán de la historia de EEUU, en Michigan; Peggy Flanagan, primera senadora indígena, en Minnesota; Keisha Lance Bottoms, primera mujer negra al frente de Georgia, donde los demócratas no gobernaban desde 1998; Xavier Becerra, primer gobernador latino de California; y Deb Haaland, primera mujer nativa americana elegida gobernadora de un estado, en Nuevo México.

En la Cámara, la nueva mayoría demócrata abre la puerta a que Hakeem Jeffries se convierta en el primer presidente negro de la Cámara de Representantes.

Según el sondeo de salida de SSRS para el consorcio de medios estadounidenses, cerca de 9 de cada 10 votantes identificaron el coste de vida como factor crucial o muy importante en su voto; dos tercios culparon directamente a Trump de los precios altos; y tres cuartas partes declararon sentirse enfadadas o insatisfechas con la dirección del país. Muchos votantes dijeron encontrarse peor que cuando Trump llegó a la Casa Blanca en 2025.

A eso se suma una guerra con Irán que el propio Trump reconoció ante Fox News como un factor en las derrotas republicanas, junto a la crisis de precios del combustible y la vivienda que los analistas vinculan a su política arancelaria.

La lectura desde la izquierda es que los resultados electorales no fueron un acto de confianza en el Partido Demócrata —cuyo liderazgo institucional sigue siendo moderado y corporativo—, sino un voto de castigo contra la derecha trumpista. La gente castigó agravios materiales sus carteras vacías, alquileres imposibles, recortes sociales y una guerra que nadie pidió. La movilización demócrata estuvo «muy por encima de la media» en unas elecciones de medio mandato, lo que confirma que el antitrumpismo sigue siendo la máquina electoral más potente del país.

Trump pasó la noche publicando en Truth Social —cerca de 200 mensajes durante la campaña— y su primer mensaje tras las proyecciones fue: «Yo no estaba en la papeleta y, si hubiera estado, habríamos ganado por una VICTORIA APLASTANTE». Irónico, viniendo de quien pidió durante la campaña que los votantes votaran «como si» él estuviera en la papeleta.

Después culpó a los candidatos republicanos, arremetió contra Fox News por invitar a «demócratas trastornados por Trump», atacó a Greg Abbott llamándolo «RINO» y anunció que se convertiría en «comentarista político» para analizar por qué ganaron y perdieron los candidatos. Finalmente dijo a The New York Times que está «absolutamente dispuesto» a aceptar los resultados y a trabajar con los demócratas, aunque no perdió tiempo en recordar: «Tengo derecho a vetar cualquier cosa».

Ese gesto de aceptación parece más bien de puro cálculo. Con ambas cámaras perdidas, la estrategia solo puede ser la obstrucción desde el veto presidencial y la delegación del relato a su base mediática. Aunque también el riesgo de impugnación de resultados sigue latente en los estados donde el recuento fue más ajustado. Trump ya condicionó en octubre su aceptación a que fueran «elecciones honestas».

Conviene no inflar expectativas. La mayoría demócrata en el Congreso permite:

• Bloquear la agenda legislativa de Trump durante sus dos últimos años de mandato.
• Abrir investigaciones sobre la Casa Blanca y su gabinete, e impulsar procedimientos de destitución —aunque remover al presidente exigiría dos tercios del Senado, hoy inalcanzables.
• Tutelar nombramientos judiciales y condicionar los presupuestos.

Pero el filibusterismo del Senado, la amenaza del veto presidencial y unos tribunales capturados por décadas de nombramientos conservadores limitan mucho el margen real de cambio. La marea azul frena el trumpismo pero no lo revierte.

Ciertamente, la victoria demócrata fue posible por el voto de working class, latinos, jóvenes y comunidades negras e indígenas movilizadas contra los recortes y la guerra. Pero, si el establishment del partido interpreta esto como un cheque en blanco para el centrismo —más moderación, más donaciones de Wall Street, más «responsabilidad fiscal»—, repetirá el ciclo de decepción que allanó el camino del trumpismo en 2024.

Para un giro a la izquierda de los demócratas, hay coincidencia en varias líneas programáticas

1. Defensa de los programas sociales (Medicaid, Seguridad Social) frente a cualquier chantaje presupuestario.
2. Investigación minuciosa de los conflictos de intereses y abusos de poder del ejecutivo, no como venganza partidista sino como rendición de cuentas.
3. Agenda concreta de medidas: control de alquileres, precios de medicamentos, impuestos a grandes fortunas. El votante castigó precios, no pidió discursos.
4. Salida negociada de la guerra con Irán y reconstrucción de la diplomacia.
5. Protección del derecho al voto frente a la supresión electoral y la desinformación, que serán la respuesta de la derecha a esta derrota.