Roberto Ruiz, Hay Partido y la reconstrucción del PCE.

Nueva entrevista al candidato de la corriente interna Hay Partido, Roberto Ruiz, en la que defiende un cambio profundo en la orientación política y organizativa del PCE. Hay que recuperar la centralidad de la lucha de clases, abandonar el monocultivo institucional y reconstruir la militancia. Lo que, ciertamente, requiere mucho más que cambiar la dirección en el XXII Congreso de febrero próximo; exige concretar una estrategia clara de ruptura con el régimen post franquista y definir cómo hacer para superar las limitaciones políticas que han debilitado al movimiento comunista.

Acaba de publicarse en Youtube una entrevista de más de una hora realizada por El Común a Roberto Ruiz, portavoz de la candidatura alternativa Hay Partido al XXII Congreso del Partido Comunista de España, que pretende disputar la orientación política y organizativa de la actual dirección encabezada por Enrique Santiago.

Seguidamente realizamos un resumen valorado de la misma para ayudar a su difusión y contribuir a la necesaria reflexión de quienes dentro y fuera del PCE buscan una alternativa. Porque, como señala R. Ruiz, hoy este partido atraviesa una situación que requiere una reflexión profunda sobre su papel político, su relación con la clase trabajadora y su capacidad para intervenir en los conflictos sociales. En ese sentido, la aparición de una corriente organizada constituye una buena oportunidad para reabrir debates que llevan demasiado tiempo relegados.

Uno de los aspectos más interesantes de la entrevista es la crítica al denominado «monocultivo institucional». Roberto Ruiz identifica cómo un problema fundamental de la trayectoria reciente del PCE, el de la subordinación de buena parte de su actividad política a la representación parlamentaria, los acuerdos electorales y la participación en gobiernos de coalición con el PSOE. Sin embargo, una organización comunista no puede medir su influencia exclusivamente por los resultados electorales, los cargos institucionales o su presencia en las estructuras gubernamentales. Cuando la actividad del partido termina girando alrededor de las instituciones, la intervención en los centros de trabajo, los barrios y los movimientos populares queda relegada a un segundo plano.

La experiencia de los últimos años, como plantea Ruiz,  debería servir para extraer estas mismas conclusiones. La participación del PCE en los gobiernos de coalición no ha conseguido fortalecer su implantación social ni construir una alternativa política independiente de la socialdemocracia. Por el contrario, ha contribuido a difuminar su perfil político y a generar contradicciones entre las aspiraciones de buena parte de su militancia y las decisiones de sus representantes institucionales.

Frente a esta situación, Hay Partido propone recuperar un organización vertebrada alrededor de los núcleos (antes llamados células), frentes y espacios de intervención social. Es una orientación que asume que la reconstrucción de una organización comunista exige presencia permanente en los conflictos de clase, capacidad de organización y una militancia formada políticamente.

No se trata, por tanto, de renunciar a la intervención institucional, sino de situarla al servicio de una estrategia política propia, en lugar de convertirla en el centro de gravedad de toda la actividad partidaria.

Otro elemento clave de la propuesta de Ruiz es la reivindicación de la contradicción entre capital y trabajo como eje fundamental de la intervención política. El candidato señala que la clase trabajadora constituye la identidad mayoritaria de la sociedad capitalista y que el PCE debe recuperar esa centralidad. También plantea que la lucha por la vivienda, los servicios públicos, el empleo y las condiciones de vida debe formar parte de una estrategia común de confrontación con el capital.

Esta perspectiva permite superar la fragmentación de las luchas sociales y evitar que cada reivindicación quede encerrada en su propio ámbito. La vivienda, la sanidad, la educación, los salarios o las pensiones expresan contradicciones de un mismo sistema económico y social. Por ello es esencial intervenir como comunistas en los centros de trabajo, los sindicatos, las asociaciones vecinales y el movimiento por la vivienda.

Ahora bien, recuperar la perspectiva de clase no puede limitarse a una declaración ideológica. Requiere una política concreta de organización, formación y acumulación de fuerzas que permita convertir las luchas parciales en conciencia y organización política.

La entrevista también presenta propuestas concretas en materia de vivienda y empleo. Entre ellas destacan la expropiación del uso de viviendas vacías en manos de fondos de inversión y personas jurídicas, la creación de una constructora pública, el establecimiento de un sistema de alquiler público limitado al 30 % de los ingresos familiares y la intervención sobre los precios de la vivienda y los suministros esenciales.

En materia laboral, Ruiz plantea duplicar la plantilla de inspectores de trabajo para combatir las horas extraordinarias no remuneradas y reforzar los servicios públicos mediante la ampliación de sus plantillas. Y también defiende recuperar la propiedad pública de sectores estratégicos como la energía, las comunicaciones y los transportes. Se trata de recuperar desde el estado instrumentos de intervención económica que permitan limitar el poder del capital y mejorar las condiciones materiales de la mayoría trabajadora.

Sin embargo, convendría profundizar en una cuestión fundamental: ¿cómo se relacionan estas medidas inmediatas con una estrategia de transformación socialista? La recuperación de empresas públicas o la intervención sobre el mercado de la vivienda pueden representar avances importantes, pero no constituyen por sí mismas una transformación de las relaciones de producción. Es necesario explicar cómo se enfrentará el poder económico de la burguesía, qué alianzas sociales permitirán sostener esas medidas y qué papel debe desempeñar el Estado en un proceso de transformación revolucionaria.

La diferencia entre administrar determinadas contradicciones del capitalismo y avanzar hacia su superación debería ocupar un lugar central en el debate congresual.

Resulta especialmente relevante la posición expresada por Ruiz sobre la huelga general del 11 de noviembre y la advertencia frente a la posible instrumentalización electoral.  Una huelga general debe responder a los intereses y necesidades de la clase trabajadora, por eso hay que impulsar la unidad entre sindicatos de clase, organizaciones de inquilinos y trabajadores de distintos sectores, como se ha conseguido hacer para el 11 N. 

Desde el punto de vista del partido, hay que mantener la independencia política de clase y evitar no aislarse de las luchas o renunciar a acuerdos concretos. Significa mantener una orientación propia y no supeditar la movilización popular a los intereses electorales o institucionales de otras fuerzas políticas.

Uno de los apartados que merecen mayor atención es la posición de Hay Partido sobre la Unión Europea y el euro. Ruiz defiende recuperar la soberanía monetaria, productiva e industrial, reafirmar la salida del euro y de la Unión Europea y oponerse al rearme y a la subordinación de la política española a los intereses estratégicos de Estados Unidos. Esta posición supone una diferencia significativa respecto a la orientación institucional predominante en buena parte de la izquierda parlamentaria.

La experiencia demuestra las enormes limitaciones que imponen los tratados europeos a las políticas económicas que pretenden cuestionar los intereses del capital financiero y de los grandes monopolios. La política de austeridad, las reglas fiscales y las exigencias de competitividad han condicionado durante décadas las posibilidades de desarrollar políticas económicas al servicio de las mayorías sociales.

También resulta interesante la referencia a la destrucción del tejido productivo rural, la reconversión industrial y el abandono de amplias comarcas, así como la necesidad de recuperar el debate sobre la reforma agraria, la socialización de la gran propiedad y la soberanía alimentaria.

No obstante, falta mayor sobre cómo se plantea esa ruptura (Ruiz zanja el tema diciendo que los acuerdos que se firman también se pueden anular), qué alianzas internacionales serían necesarias y qué estrategia permitiría garantizar que la recuperación de soberanía económica se traduzca efectivamente en poder político y económico para la clase trabajadora.

La ruptura con las estructuras imperialistas no puede quedarse en una declaración de principios. Necesita una estrategia internacionalista y una política de alianzas que tenga en cuenta las relaciones de fuerza existentes.

Probablemente, el aspecto más importante de la entrevista sea el reconocimiento de que el problema del PCE no es exclusivamente electoral ni se resuelve sustituyendo a unas personas por otras en la dirección. Ruiz plantea la necesidad de recuperar la formación política de los cuadros, fortalecer los núcleos y reconstruir una organización capaz de intervenir en los conflictos sociales. Y es que un partido comunista no puede funcionar como una estructura electoral que se activa durante las campañas y permanece desconectada de la vida cotidiana de la clase trabajadora. Necesita militancia organizada, formación ideológica, debate colectivo y capacidad de intervención política.

También resulta importante la defensa de la pluralidad interna y la denuncia de las situaciones de miedo, aislamiento o posibles represalias que pueden limitar la participación de la militancia. El centralismo democrático no debe confundirse con la ausencia de debate. Una organización comunista necesita acuerdos colectivos y capacidad para llevarlos a la práctica, pero esos acuerdos deben ser resultado de una discusión democrática y de una elaboración política compartida.

La entrevista ofrece un diagnóstico crítico de la trayectoria reciente del PCE y presenta propuestas que permiten identificar una orientación alternativa. Pero también deja cuestiones importantes, comenzando por la definición de una estrategia revolucionaria. Ruiz habla de transición al socialismo, transformación de la sociedad y recuperación de la centralidad de clase, pero sería necesario explicar cómo se entiende ese proceso y qué papel corresponde al partido en la conquista del poder político.

Otra cuestión central es la del Estado. No basta con defender la recuperación de empresas públicas o la intervención económica. Es necesario abordar el carácter de clase del Estado capitalista y explicar cómo se plantea transformar las estructuras de poder que garantizan la reproducción de las relaciones capitalistas.

Y con respecto al imperialismo, la entrevista R.R. hace referencia a la OTAN, la Unión Europea, Estados Unidos y el rearme, pero sería conveniente desarrollar una caracterización más completa del sistema imperialista actual y de las consecuencias que tiene para la estrategia del movimiento comunista.

Estas cuestiones pendientes, entre otras, no invalidan la propuesta de Hay Partido. Al contrario, señalan algunos de los debates que debería impulsar un proceso congresual verdaderamente orientado a reconstruir el PCE.

La candidatura encabezada por Roberto Ruiz representa una oportunidad para que la militancia comunista vuelva a discutir abiertamente sobre el rumbo del partido, su independencia política y su papel en la lucha de clases. Sería un error reducir este debate a una confrontación entre dos candidaturas o a una disputa por los puestos de dirección. Lo que está en juego es mucho más importante. Es qué partido necesita la clase trabajadora y qué función debe desempeñar en la actual etapa de desarrollo del capitalismo.

Aunque ya hemos visto que el cambio de dirección solo tendrá sentido si viene acompañado de una transformación profunda de la cultura política, la estructura organizativa y la estrategia del partido, también hay que considerar que el objetivo no debería ser simplemente recuperar las siglas del PCE o devolverlo a una posición de mayor visibilidad política. Se trata de reconstruir una organización capaz de contribuir a que la clase trabajadora pase de ser objeto de las decisiones económicas y políticas a convertirse en sujeto consciente de su propia emancipación.

El XXII Congreso puede y debe ser una oportunidad para recuperar el debate político, fortalecer la militancia y devolver al PCE una estrategia propia de transformación social. La clase trabajadora necesita una organización comunista que no aspire simplemente a gestionar mejor el capitalismo, sino que trabaje para superar las relaciones sociales y económicas que lo sostienen.