Elecciones en Hungría: la ultraderecha cede paso a la derecha que garantiza más cercanía a la UE.

Las elecciones legislativas del 11 y 12 de abril de 2026 en Hungría han marcado un vuelco histórico: Viktor Orbán, tras 16 años de dominio absoluto con su partido Fidesz, ha concedido la derrota ante Péter Magyar y su formación Tisza (Respeto y Libertad), que ha conquistado 138 de los 199 escaños del Parlamento, superando la mayoría cualificada de dos tercios.

Orbán, que llegó al poder en 2010 prometiendo soberanía nacional y proteccionismo, deja un legado de control total sobre instituciones, medios y economía, pero su régimen aceleró las desigualdades: el nuevo Código Laboral de 2012 facilitó la represión sindical, prohibió huelgas en el sector público y disparó la desigualdad de ingresos, la más alta de Europa del Este, pese a recortes fiscales para empresas y oligarcas aliados.

La “ley de esclavitud” de 2018, que permite 400 horas extras anuales pagadas con hasta tres años de retraso, simboliza cómo su “conservadurismo pro-trabajador” fue mera retórica para encubrir la explotación intensiva, con salarios medios netos de unos 760 euros y movilidad social casi nula según la OCDE.

¿Mejora para los trabajadores o continuismo?

Magyar, un exinsider de Fidesz –abogado de élite con lazos familiares en el poder judicial y exesposo de la exministra Judit Varga–, emerge como el artífice de esta “regeneración”. Su programa “Működő és Emberséges Magyarország” promete estabilidad económica, recuperación de fondos de la UE bloqueados por corrupción orbanista, reducción del IRPF para salarios por debajo de la media, un impuesto del 1% sobre fortunas superiores a 1.000 millones de forintos (unos 2,5 millones de euros) y adopción eventual del euro, junto a reformas en sanidad (más 500 mil millones de forintos anuales), educación y vivienda asequible. [1] [2][3]

Estas medidas suenan a alivio inmediato para la clase trabajadora, golpeada por inflación persistente y precariedad rural-urbana, donde Tisza capturó votos desencantados incluso en feudos conservadores. Sin embargo, su ideario nacionalista –”Dios, patria y familia”, soberanismo pro-UE pero antiinmigración– y origen en el mismo sistema clientelar sugieren continuidad: prioriza PYMEs y “estabilidad” para atraer inversión extranjera, sin cuestionar la dependencia de multinacionales ni el nuevo Código Laboral que Magyar no menciona explícitamente revocar. [4]

Para los trabajadores, el relevo podría traer fondos europeos para infraestructuras y algo de redistribución fiscal, pero atado a disciplina presupuestaria y eurointegración que acelera la competencia global, agravando la emigración juvenil y la atomización obrera bajo fachadas patrióticas. La corrupción se “auditará” en élites, pero el capitalismo húngaro –oligarcas reciclados– saldrá fortalecido, con Tisza controlando ahora el poder capilar que Orbán perfeccionó.

Comparación de las políticas económicas de ambos líderes

Las elecciones húngaras de abril de 2026, que contaron con una participación electoral record han traído, pues, la continuidad del mismo modelo de explotación disfrazado de nacionalismo. El nuevo lider, Tisza de Magyar propone ajustes fiscales que benefician marginalmente a los salarios bajos pero mantienen la sumisión al capital. En cambio, Fidesz ha priorizado los recortes fiscales a empresas (IS 9%, el más bajo de la UE) y aumentos selectivos del salario mínimo (15% en 2019), pero imponiendo la “ley de esclavitud” (400 horas extra anuales con pago diferido hasta 3 años) y debilitando a los sindicatos, elevando las desigualdades y la emigración pese al bajo desempleo (3-4%). [6][7][8][9][10][11]

Tabla comparativa

De este modo, Tisza ofrece alivio puntual para trabajadores precarios vía impuestos, pero sin alterar la flexibilidad laboral fideszista, priorizando estabilidad para las multinacionales y UE. [12][13][14]

Necesidad de una alternativa de clase

Este cambio no resuelve las contradicciones materiales del capitalismo periférico: Hungría, exprimida por cadenas de valor europeas, necesita no un “nuevo pacto” entre liberales, sino la ruptura con la lógica de acumulación que Orbán y Magyar comparten. La alternativa radica en que la clase trabajadora y los sindicatos independientes se organicen para derogar el Código Laboral esclavista, expropiar a oligarcas y bancos para un plan productivo socializado, y forjen alianzas transnacionales contra la UE neoliberal.

Las huelgas masivas contra la “esclavitud” en 2018 y el voto rural desencantado muestran el potencial latente. Solo la conciencia de clase, más allá de mesías nacionales, puede transformar la derrota de Orbán en emancipación real. Sin eso, Tisza será solo un Fidesz “europeo”, perpetuando la explotación bajo la nueva bandera más “europeísta”. [5][13][14][15]