¿Desmontaje de la Revolución Bolivariana en Venezuela?

Por su interés y necesidad, seguidamente destacamos el documentado artículo de Jose A Egido recién publicado en El Común y que puede leerse en este enlace. El artículo, titulado «El desmontaje paulatino de las estructuras de la Revolución Bolivariana» plantea una denuncia política contundente de la progresiva sustitución en Venezuela de un proyecto nacional popular por un modelo de administración colonial subordinado a Estados Unidos.

Sin embargo, a la hora de valorar este artículo, será importante evitar dos reduccionismos. El primero sería explicar toda la crisis venezolana exclusivamente por la intervención estadounidense, e ignorando la burocratización, la corrupción, la falta de transparencia y el deterioro de la participación popular YA existentes. El segundo sería presentar cualquier crítica al Gobierno venezolano como una maniobra pro-imperialista, negando por tanto la autonomía política de los sectores populares que cuestionan tanto las presiones externas como las decisiones de la propia dirigencia chavista.

La defensa de la soberanía venezolana frente a Estados Unidos es inseparable de la defensa de los derechos democráticos y sociales de la población. El antiimperialismo no puede convertirse en una justificación para silenciar a trabajadores, comuneros, periodistas o militantes críticos. Del mismo modo, la denuncia de los abusos internos no debería servir de argumento para legitimar sanciones, intervenciones militares o el saqueo de los recursos nacionales.

El caso venezolano muestra los límites de una revolución que pretende transformar la sociedad sin romper plenamente con la estructura capitalista y rentista que la sostiene. Las políticas sociales pueden mejorar temporalmente las condiciones de vida, pero mientras la economía continúe dependiendo de una materia prima, mientras la clase trabajadora no controle efectivamente la producción y mientras las organizaciones populares permanezcan subordinadas al aparato estatal, el proceso queda expuesto a la crisis y a la restauración de los intereses de las clases dominantes.

La crítica a la burocratización del chavismo no debe confundirse con la defensa de la injerencia imperialista. Rechazar el bloqueo, las sanciones y cualquier intervención extranjera es inseparable de denunciar la represión, la corrupción y la pérdida de derechos democráticos dentro de Venezuela. Una posición verdaderamente internacionalista debe defender simultáneamente la soberanía del pueblo venezolano frente a Estados Unidos y su derecho a organizarse, protestar y disputar el rumbo del país frente a su propia burocracia gobernante.

La principal lección es que ninguna transformación emancipadora puede descansar exclusivamente en el liderazgo carismático de un dirigente ni en la administración estatal de la renta. Sin poder obrero y campesino, control democrático de la economía, diversificación productiva y autonomía de las organizaciones populares, el lenguaje revolucionario corre el riesgo de convertirse en una cobertura ideológica para nuevas formas de dominación.