Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, Pedro Sánchez, tres presidentes españoles «progresistas» que han traicionado su compromiso con el Sahara Occidental. Ahora, que tanto se habla de Zapatero, tampoco conviene olvidarse de su apoyo a la ocupación del Sahara Occidental.
Excmo. Sr. ministro de Asuntos Exteriores,
Unión Europea y Cooperación
Plaza de la Provincia
28012 – Madrid
Madrid, 15 de junio de 2026
D/D: Cristina Martínez Benítez de Lugo. Participante en el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis
Asunto: Zapatero y la ocupación. Huelgas de presos políticos saharauis
Excmo. Sr. ministro,
Conviene no olvidar.
Ahora que el expresidente Zapatero está imputado por varias causas, de las que puede resultar inocente o no, se descuida señalarle por su peor tacha: su defensa de la ocupación del Sahara Occidental por Marruecos, absolutamente contraria al Derecho Internacional y a la ética.
El Sr. Zapatero, en un repugnante ejercicio de malabarismo, viene presentando a Marruecos como el valedor de la paz y el diálogo. ¿Qué paz y diálogo hay en bombardear con napalm y fósforo blanco a la población civil que huía por el desierto, o en lanzarlos al vacío desde el aire, o en enterrarlos vivos?; ¿en invadir un territorio a sangre y fuego, en torturar y exterminar a la población, negándole derechos y trabajo durante 50 años? Zapatero ha propuesto la anexión -continuación natural de la ocupación- como la solución, cuando se trataría del golpe de gracia.
Zapatero con sus palabras serenas y melifluas, nos dice los peores engaños, y, sobre todo, silencia la terrible realidad de una ocupación inmisericorde. Silencia el robo de recursos naturales, de viviendas, la represión de la población, la militarización y la colonización, los encarcelamientos arbitrarios y las torturas, los sobornos en las instituciones europeas. En eso no cae.
Se atreve a decir que el Sahara Occidental no es un territorio ocupado, ignorando y silenciando las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que definen al Sahara Occidental como territorio separado y distinto de Marruecos; y las resoluciones de las NNUU, de la OUA, de la UA, del Parlamento Europeo.
Con este montaje a cuestas, Zapatero apoya la ocupación en el ilegal Foro Crans Montana, organizado por Marruecos en Dajla ocupada. Colabora con un grupo de presión, el Movimiento Saharauis por la Paz -catalogado por el CNI español como organización tapadera de los servicios exteriores de Marruecos-, para apoyar la anexión del Sahara Occidental a Marruecos en lugar de defender su derecho a la autodeterminación. Finge buscar una solución, cuando la solución está ahí desde siempre: el referéndum.
Ante los cargos que le acechan, alega Zapatero su absoluto respeto a la legalidad. Pues resulta que es público y notorio que Zapatero ha tenido una actitud de connivencia con la ilegalidad internacional. No es algo inocente. Quizá algún día sabremos cuáles han sido las contraprestaciones.
Vd. sabe, Sr. Albares, que cada vez que alguien apoya a Marruecos en su ocupación está fomentando que se endurezca la represión, porque Marruecos se crece al no encontrar freno a sus desmanes. Máxime si el respaldo le viene de alguien del tamaño político del Sr. Zapatero. Y los presos -los más castigados- tienen que sacrificar aún más sus deteriorados cuerpos y enzarzarse en huelgas de hambre, la única manera de tener alguna remota posibilidad de que alguien sepa que están ahí, sufriendo constantemente la arbitrariedad, la indefensión y la brutalidad.
A continuación, algunas de las últimas huelgas de hambre de presos políticos saharauis, motivadas varias de ellas por el incumplimiento por Marruecos de los dictámenes de dos organismos de las Naciones Unidas:
En la comunicación nº 606/2014 (CAT/C59/D/606/2014) del 15 de noviembre de 2016, el Comité contra la Tortura (ONU) dictaminó que la condena de Naama Asfari se basó en una confesión obtenida bajo tortura. En 2023, el Grupo de Trabajo sobre detención Arbitraria (ONU) dictaminó que había que liberar a los presos de Gdeim Izik. En junio de este año, nuevos dictámenes del Comité contra la Tortura para cuatro presos de Gdeim Izik repasan todas las salvajes irregularidades de Marruecos en las detenciones y en los juicios, instando a una investigación de lo sucedido y una revisión de la condena o, en su caso, su anulación directa.
– El 8 de junio y tras varias huelgas de hambre de advertencia (30 de abril, 11 y 20 de mayo) Naama Asfari (Grupo de Gdeim Izik), se ha enfrascado en una huelga de hambre indefinida hasta que Marruecos aplique -a él y a sus compañeros- las recomendaciones y decisiones de estos dos organismos de Naciones Unidas.
Todos los presos de Gdeim Izik se solidarizan con Naama e iniciarán una huelga de hambre de advertencia los días 16 y 17 de junio.
– Mohamed Bani (Grupo de Gdeim Izik), tiene a su madre muy enferma y ha pedido un permiso para ir a verla. La cárcel ha dicho que no, sin motivación alguna. Bani protesta con una huelga de hambre de advertencia de 48 horas por esta negativa y por el estado en que le tienen sin proporcionarle el tratamiento necesario a sus problemas renales, alergias e hipertensión.
– Brahim Babait y Salah Eddine Sabbar, tuvieron que recurrir a la huelga de hambre por una serie de agresiones en la cárcel. Empezaron el 31 de marzo. El 20 de abril mantenían la huelga. Luego, se les perdió la pista. Ahora venció su condena y están en libertad.
– Abdeljalil Laroussi (Grupo de Gdeim Izik) protagonizó una huelga de hambre los días 5 y 6 de junio en protesta por la política de negligencia médica y las graves complicaciones de salud resultantes de la misma. Tiene un objeto punzante en el colon que puede remontarse a la intervención quirúrgica de hemorroides a la que fue sometido en octubre de 2024. Tiene diarrea y hemorragias agudas, presión arterial alta, afecciones cardiacas y ha perdido los dientes. Tiene colon irritable debido a las torturas de 2010. El 14 de mayo le llevaron al hospital de Agadir, a 350 km de la cárcel donde está, Tan Tan. Le examinaron y le devolvieron a Tan Tan -otros 350 km- en el mismo día, sin intentar curarle absolutamente nada.
– Ibrahim Ahmed Al-Arbi (Fartat), último preso del grupo de «Tizimi», que cumple 15 años de prisión, empezó una huelga de hambre indefinida el 17 de mayo de 2026, para denunciar el trato cruel que recibe dentro de la prisión y el rechazo de la administración penitenciaria de Bouzakarn a trasladarle cerca del lugar de residencia de su familia. Fartat ha sido sometido a tres cirugías por sus dolencias de espalda, resultado de torturas. A fecha de hoy, no hay noticias de él.
– El 30 de abril, Abdallahi Toubali y Mohamed Khuna Babait (Grupo de Gdeim Izik), hicieron huelga de advertencia por dos días, en protesta por la no aplicación de las conclusiones del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU que pedían la liberación del grupo de Gdeim Izik. Denunciaban la persistencia de la detención arbitraria, los daños psicológicos y físicos derivados de la misma, y la discriminación racial sistemática a que son sometidos.
El sufrimiento de estos y de los demás presos podría verse aliviado si nuestros próceres no se vendieran disimulando las flagrantes violaciones de los derechos humanos que comete Marruecos. Se echa en falta una descalificación del Gobierno a tanta deshonestidad.
