La historia política de España se encuentra intrínsecamente ligada a la dialéctica entre la fragmentación y la unidad de sus fuerzas progresistas. Desde la consolidación del sistema parlamentario en el siglo XX, la formación de grandes bloques de izquierda no ha respondido únicamente a afinidades ideológicas, sino que ha operado como un mecanismo de defensa institucional frente a la consolidación de bloques conservadores y, de manera más técnica, como una respuesta necesaria a las distorsiones de los sistemas electorales vigentes.
El fenómeno de la «unión de la izquierda» encuentra su arquetipo histórico en el Frente Popular de 1936, una coalición cuya complejidad organizativa y programática sentó las bases para el entendimiento de las dinámicas de coalición contemporáneas que hoy definen la gobernabilidad del Estado español.
El Frente Popular de 1936: génesis de un bloque histórico
La formación del Frente Popular en enero de 1936 representó un hito sin precedentes en la articulación de la izquierda española. Este bloque no surgió de manera espontánea, sino como la respuesta estratégica a la inestabilidad del «Bienio Radical-Cedista» (1933-1935) y al fracaso de la insurrección de octubre de 1934.[1, 2]
El arquitecto doctrinal de esta convergencia fue Manuel Azaña, líder de Izquierda Republicana, quien comprendió que la única forma de restaurar el impulso reformista de 1931 era mediante una coalición electoral que integrara tanto a los sectores republicanos de clase media como a las potentes organizaciones obreras.[2, 3]
El pacto fundacional, firmado el 15 de enero de 1936, se estructuró como un programa de mínimos diseñado para maximizar el atractivo electoral sin alienar a los sectores más moderados. Los partidos integrantes abarcaron un espectro que iba desde el republicanismo liberal hasta el marxismo-leninismo, conformando una amalgama heterogénea pero funcional para el propósito electoral.[3, 4]
| Partido Integrante | Liderazgo Principal | Orientación Ideológica | Rol en la Coalición |
| Izquierda Republicana (IR) | Manuel Azaña | Republicanismo de Izquierda | Eje doctrinal y moderador |
| Unión Republicana (UR) | Diego Martínez Barrio | Republicanismo Moderado | Vínculo con el centro político |
| Partido Socialista Obrero Español (PSOE) | Indalecio Prieto / Largo Caballero | Socialismo Marxista | Fuerza de movilización obrera masiva |
| Partido Comunista de España (PCE) | José Díaz / Dolores Ibárruri | Comunismo (Komintern) | Impulsor de la unidad antifascista |
| Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) | Lluís Companys | Nacionalismo de Izquierda | Liderazgo del Front d’Esquerres en Cataluña |
| Partido Sindicalista | Ángel Pestaña | Anarquismo Institucionalizado | Representación del obrerismo no marxista |
| POUM | Andreu Nin | Marxismo Revolucionario | Integrado en la plataforma catalana |
Este bloque logró una victoria decisiva el 16 de febrero de 1936, obteniendo entre el 47% y el 49% del total de los votos emitidos, lo que se tradujo en una mayoría absoluta de escaños gracias a las correcciones mayoritarias del sistema electoral de la época.[4, 5] La movilización fue tal que las circunscripciones donde triunfó el Frente Popular representaban el 69% del censo electoral, reforzando la legitimidad de un mandato que buscaba la transformación profunda de las estructuras del país.[5]
La geografía del voto en 1936: análisis por circunscripción electoral
El éxito del Frente Popular dependió de su capacidad para movilizar al electorado en provincias tradicionalmente conservadoras y en grandes centros industriales. Los datos electorales revelan una España fracturada donde la coalición de izquierdas logró victorias ajustadas pero estratégicas en el interior y triunfos abrumadores en las periferias y grandes capitales.[6]
| Circunscripción | Votos Frente Popular | Votos Derechas / Centro | Diputados (FP + Otros) | Dinámica Observada |
| León | 72.985 | 90.847 | 2 FP / 7 Der. | Hegemonía conservadora rural |
| Zamora | 35.985 | 69.686 | 2 FP / 4 Der. | Control del agrarismo derechista |
| Salamanca | 54.011 | 83.362 | 2 FP / 5 Der. | Resistencia del bloque de Gil Robles |
| Huesca | 52.566 | 46.134 | 4 FP / 1 Der. | Avance significativo de IR y PSOE |
| Zaragoza Cap. | 44.859 | 39.244 | 3 FP / 1 Der. | Consolidación del voto urbano progresista |
| Valencia Cap. | 84.106 | 68.227 | Vencedor FP | Triunfo del republicanismo popular |
| Castellón | 55.511 | 55.826 | 4 FP / 2 Der. | Victoria en segunda vuelta del FP |
El análisis de estos resultados demuestra que el Frente Popular no fue un fenómeno exclusivamente urbano. En provincias como Huesca o Zaragoza, la coalición logró penetrar en el tejido social mediante un programa que prometía el rescate de los bienes comunales y la limitación de los abusos de los propietarios rurales.[3, 6]
No obstante, en la Meseta Norte (León, Zamora, Salamanca), la derecha mantuvo un bloque compacto que el Frente Popular no pudo quebrar, evidenciando los límites de la movilización izquierdista en zonas con un fuerte control eclesiástico y caciquil.[6]
El programa del Frente Popular: un equilibrio precario
El manifiesto del Frente Popular fue un ejercicio de equilibrio político. Los republicanos impusieron su rechazo a las medidas de nacionalización de la tierra y la banca solicitadas por el PSOE y el PCE, centrando el programa en la restauración del orden constitucional y la amnistía.[1, 3]
El programa se fundamentó en ocho ejes que buscaban la modernización del Estado sin subvertir las bases de la economía de mercado, una decisión que generó fricciones con los sectores más revolucionarios representados por Francisco Largo Caballero.[1, 7]
Entre las medidas más destacadas se encontraban la concesión por ley de una amplia amnistía para los delitos político-sociales posteriores a noviembre de 1933, la revisión de los desahucios de campesinos y la consolidación de la propiedad para los pequeños arrendatarios.[2, 3] En el ámbito educativo, la República reafirmó la enseñanza como un atributo indeclinable del Estado, buscando elevar el nivel moral de los ciudadanos por encima de razones confesionales.[3]
Este enfoque laicista y reformista fue percibido por las derechas no como una moderación, sino como un preludio a la «dictadura roja», lo que radicalizó el discurso del bloque opositor liderado por José María Gil Robles y José Calvo Sotelo.[3, 7]
Dinámicas de la izquierda contemporánea: de la transición a la fragmentación.
La evolución de la unión de la izquierda en la España democrática contemporánea refleja una lucha constante por la hegemonía frente a la socialdemocracia del PSOE. Tras la muerte de Franco, el Partido Comunista de España intentó liderar este espacio, pero se vio obligado a moderar su discurso para participar en la Transición, lo que permitió al PSOE de Felipe González ocupar el centro-izquierda.[8]
En 1986, la creación de Izquierda Unida (IU) supuso un nuevo intento de aglutinar a fuerzas diversas (PCE, Izquierda Republicana, PASOC) para ofrecer una alternativa al «socialismo de mercado» del gobierno de la época.[9]
Este modelo de coalición entró en crisis con la irrupción de Podemos en 2014, un partido que nació de la desafección social del movimiento 15M y que cuestionó la estructura de «sopa de siglas» de la izquierda tradicional.[10, 11]
Podemos, bajo el liderazgo de Pablo Iglesias, logró desplazar el eje de la izquierda radical hacia posiciones más populistas y transversales, forzando finalmente la creación de la coalición Unidas Podemos en 2016 para evitar la mutua aniquilación electoral en las provincias pequeñas.[12]
La Transición hacia Sumar: el liderazgo de Yolanda Díaz
El agotamiento del ciclo político de Podemos dio paso a una nueva fase de reagrupamiento liderada por Yolanda Díaz. Sumar nació en 2022 no solo como una plataforma electoral, sino como un intento de trascender las estructuras partidistas tradicionales para crear un movimiento ciudadano capaz de unir a organizaciones consideradas irreconciliables, como Podemos y Más País.[12, 13]
| Característica | Unidas Podemos (2016-2023) | Sumar (2023-Presente) |
| Liderazgo | Pablo Iglesias (Personalista/Vertical) | Yolanda Díaz (Horizontal/Consensual) |
| Relación con PSOE | Confrontación y coalición tensa | Colaboración pragmática |
| Estructura | Coalición de partidos (IU, Podemos, Equo) | Movimiento ciudadano con apoyo de siglas |
| Eje Discursivo | «La casta» y impugnación del régimen | «Política de las cosas» y derechos laborales |
| Base Territorial | Fuerte en centros urbanos y periferias | Diversidad regional (Comuns, Más Madrid, Compromís) |
La transición hacia Sumar ha estado marcada por la pérdida de hegemonía de Podemos, que pasó de ser la fuerza dominante en 2016 a tener una representación minoritaria de apenas cinco diputados dentro del grupo de 31 que Sumar obtuvo en las elecciones de julio de 2023.[13] Esta debilidad forzó a Podemos a abandonar el grupo parlamentario en diciembre de 2023, trasladándose al Grupo Mixto y profundizando la brecha en la unidad de la izquierda transformadora.[14]
El sistema electoral: la Ley D’Hondt como árbitro de la unidad
Cualquier análisis sobre la unión de la izquierda en España es incompleto sin considerar el impacto técnico del sistema electoral. La asignación de escaños mediante el método y la división del país en 52 circunscripciones provinciales actúan como un incentivo estructural para la formación de coaliciones.[15]
El sistema está diseñado para favorecer la gobernabilidad de los grandes partidos, penalizando severamente la fragmentación de fuerzas medias y pequeñas.[15, 16]
En España, la fórmula de reparto de escaños se rige por la siguiente lógica matemática: para cada circunscripción, se dividen los votos obtenidos por cada candidatura por números enteros sucesivos () hasta el número de escaños en disputa. Los escaños se asignan a los mayores cocientes resultantes.[15]
Este mecanismo tiene un efecto «triturador» en las provincias que eligen pocos diputados (entre 3 y 5). En estas zonas, un tercer o cuarto partido que no alcance un umbral crítico de votos (generalmente por encima del 15% o 20% según el caso) queda excluido de la representación, entregando sus «restos» a los partidos mayoritarios.[17, 18]
| Circunscripción | Diputados | Escenario 1: Izquierda Unida | Escenario 2: Izquierda Dividida | Resultado |
| Soria | 2 | Bloque Izq: 45% (1 escaño) | Izq A: 25%, Izq B: 20% | Derecha se lleva los 2 escaños |
| Ávila | 3 | Bloque Izq: 35% (1 escaño) | Izq A: 20%, Izq B: 15% | Bloque Derecha obtiene los 3 escaños |
| Zaragoza Prov. | 7 | Bloque Izq: 40% (3 escaños) | Izq A: 25%, Izq B: 15% | Izquierda pierde el 3er escaño |
La evidencia de las elecciones de 2023 y los sondeos para 2026 confirman que la división entre Sumar y Podemos penaliza gravemente a la izquierda en dos tercios de las provincias españolas.[17, 19] Esta es la razón por la cual figuras como Gabriel Rufián proponen una «Alianza de Izquierdas» que trascienda la unidad estatal para incluir al soberanismo, buscando optimizar los votos en territorios clave y frenar el avance de la derecha y la ultraderecha.[20]
Pilares programáticos contemporáneos: el acuerdo de Gobierno 2023
El actual Gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar se fundamenta en un documento de 230 medidas distribuidas en siete ejes de actuación.[21] A diferencia de la agenda del Frente Popular, centrada en la propiedad de la tierra, la agenda actual se enfoca en el «capitalismo de servicios» y la transición ecológica.[21, 22]
| Eje de Actuación | Medidas Clave | Implicaciones para la Izquierda |
| Más y Mejor Trabajo | Reducción de jornada a 37,5h, SMI al 60% del salario medio | Recuperación de la centralidad del trabajo frente al capital.[21] |
| Estado del Bienestar | Refuerzo de Atención Primaria, gratuidad de libros de texto | Desmercantilización de servicios básicos tras años de recortes.[21] |
| Vivienda | Plan de 201.000 viviendas asequibles, limitación de precios | Respuesta a la principal barrera de emancipación juvenil.[21, 23] |
| Transición Ecológica | Impulso a renovables, fiscalidad verde | Alineación con la agenda climática europea y soberanía energética.[21, 22] |
| Fiscalidad Justa | Mínimo del 15% en Impuesto de Sociedades | Redistribución de beneficios extraordinarios de banca y energía.[21] |
El acuerdo pone especial énfasis en la reducción de las listas de espera sanitarias y la ampliación de permisos de paternidad hasta las 20 semanas, buscando consolidar un modelo de «socialdemocracia renovada» que compita con el discurso neoliberal del bloque conservador.[21, 22] No obstante, la implementación de estas medidas se enfrenta a la resistencia de los sectores empresariales y a la complejidad de coordinar políticas con las Comunidades Autónomas, muchas de ellas bajo control del Partido Popular.[19, 24, 25]
Tensiones territoriales y soberanismo: el caso de Cataluña y el País Vasco
La unidad de la izquierda en España no se agota en las fuerzas de ámbito estatal. Una de las particularidades del sistema político español es la potencia de los movimientos soberanistas de izquierda, que actúan como aliados estratégicos e incluso competidores del bloque de gobierno.[4, 16] En 1936, el Front d’Esquerres en Cataluña fue el espejo del Frente Popular, logrando aglutinar al nacionalismo republicano de ERC con el obrerismo marxista.[3]
En la actualidad, esta dinámica se repite con formaciones como EH Bildu, el BNG o la propia ERC. El auge de EH Bildu en el País Vasco, que compite por la hegemonía con el PNV, demuestra que la izquierda puede avanzar cuando conecta sus reivindicaciones sociales con la identidad territorial.[26] Sin embargo, esta pluralidad también genera bloqueos; por ejemplo, el rechazo de EH Bildu a integrarse en un «frente de izquierdas» estatal para las elecciones de 2026 subraya la primacía de los proyectos nacionales propios frente a las alianzas instrumentales en Madrid.[20]
| Región | Fuerza de Izquierda Territorial | Rol en la Gobernabilidad | Relación con Sumar/Podemos |
| Cataluña | ERC / Comuns | Socio parlamentario clave | Alianza en políticas sociales, tensión en modelo nacional.[20] |
| País Vasco | EH Bildu | Socio estratégico estable | Apoyo a la agenda social, rechazo a unidad electoral.[20] |
| Galicia | BNG | Oposición en Galicia, socio en Madrid | Concentración del voto nacionalista de izquierdas.[27] |
| C. Valenciana | Compromís | Integrado en Sumar | Defensa de la agenda valencianista dentro del bloque.[28] |
La irrupción de fuerzas como Aliança Catalana en el espectro catalán o el crecimiento de Vox en Aragón introducen nuevas variables de inestabilidad que obligan a los partidos de izquierda a repensar sus alianzas continuamente.[20, 29]
El Horizonte de 2026 y el riesgo de bloqueo
La estabilidad del actual Gobierno de coalición está amenazada por factores tanto internos como externos. La fragmentación parlamentaria, con 24 partidos representados en el Congreso, convierte cada votación en un ejercicio de equilibrismo extremo.[16] Analistas sugieren que la probabilidad de un adelanto electoral a 2026 es del 50%, impulsada por la dificultad de aprobar presupuestos y el desgaste de los liderazgos tras un ciclo electoral ininterrumpido.[29]
Las elecciones en Aragón de 2026
Las elecciones autonómicas en Aragón de febrero de 2026 han servido como un termómetro preocupante para la izquierda. El PSOE igualó su peor resultado histórico con 18 escaños, mientras que Vox se disparó hasta los 14, convirtiéndose en el socio indispensable del Partido Popular para gobernar.[20, 30]
En este contexto, la Chunta Aragonesista logró duplicar sus escaños actuando como «voto refugio» para el electorado socialista descontento, mientras que la coalición IU-Sumar apenas logró mantener un representante.[30]
| Partido (Aragón 2026) | Escaños Obtenidos | Diferencia respecto a 2023 | Interpretación |
| PP | 26 | -2 | Victoria agridulce, depende de Vox |
| PSOE | 18 | -5 | Descalabro, pérdida de centralidad |
| Vox | 14 | +7 | Crecimiento explosivo, hegemonía en Teruel |
| CHA (Chunta) | 6 | +3 | Refugio del progresismo territorial |
| AE (Aragón Existe) | 2 | -1 | Resistencia de la España vaciada |
| IU-Sumar | 1 | = | Estancamiento de la izquierda estatal |
Este escenario refuerza la tesis de que la división de la izquierda estatal beneficia directamente al bloque conservador, especialmente en circunscripciones donde el sentimiento regionalista es fuerte y puede canalizar el descontento de manera más efectiva que las siglas de ámbito nacional sumidas en cuitas internas.[20, 30]
La «Operación Rufián»: ¿hacia un Frente Amplio de Izquierdas?
Ante la amenaza de un cambio de ciclo político, ha surgido la propuesta de crear una gran alianza que aglutine a Sumar, Podemos, ERC, EH Bildu y otras fuerzas progresistas bajo una plataforma común de cara a las generales de 2026.[20]
Esta «Operación Rufián» busca imitar la lógica del Frente Popular, priorizando la unidad de acción electoral para evitar que la ley electoral elimine la representación de la izquierda radical.[17, 20]
Sin embargo, los obstáculos para este proyecto son considerables:
1. Rechazo de Podemos: La formación de Ione Belarra ha dado un portazo a cualquier acuerdo que incluya a Sumar, prefiriendo pactos puntuales con IU siguiendo el modelo de Extremadura.[14]
2. Identidad Territorial: EH Bildu y BNG temen que una plataforma estatal diluya sus perfiles propios y les penalice ante su electorado nacionalista.[20]
3. Liderazgo: La incertidumbre sobre la continuidad de Yolanda Díaz deja un vacío de liderazgo que ninguna otra figura parece capaz de llenar por consenso.[20]
Conclusiones sobre la Unión de la Izquierda en España
El análisis histórico y técnico revela que la unión de la izquierda en España no es una elección estética, sino una imperativo de supervivencia dictado por la arquitectura constitucional y electoral del Estado.
El Frente Popular de 1936 demostró que la convergencia es posible cuando existe un enemigo común percibido como una amenaza existencial, pero también evidenció que las costuras de la unidad se rompen cuando las urgencias revolucionarias chocan con el pragmatismo reformista.
En la España de 2026, la izquierda se enfrenta a un dilema similar. La fragmentación actual, agravada por la competencia entre Sumar y Podemos, actúa como una «trituradora» de votos que facilita el camino a una mayoría de derecha y ultraderecha.
La lección de la historia sugiere que solo una plataforma capaz de integrar la diversidad territorial y de ofrecer soluciones tangibles a problemas materiales —como la vivienda y el empleo— podrá movilizar a un electorado progresista que hoy se refugia en la abstención o en el regionalismo.
La viabilidad de la democracia parlamentaria española en el próximo ciclo dependerá, una vez más, de la capacidad de sus fuerzas de izquierda para articular un nuevo «frente popular» adaptado a las complejidades del siglo XXI.
Referencias
- 1. segunda república: la etapa del frente popular (febrero-julio 1936) – UVaDOC Principal, https://uvadoc.uva.es/bitstream/10324/8607/1/TFG_F_2014_159.pdf
- 2. Texto 22: Programa del Frente Popular en 1936, https://www.murciaeduca.es/iessaavedrafajardo/sitio/upload/Texto_22_El_Programa_del_Frente_Popular_1936.pdf
- 3. Frente Popular (España) – Wikipedia, la enciclopedia libre, https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_(Espa%C3%B1a)
- 4. II Elecciones Cortes 1936 Menú inicial – Historia electoral.com, https://www.historiaelectoral.com/e1936.html
- 5. Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica – RdL, https://www.revistadelibros.com/las-elecciones-generales-de-febrero-de-1936una-reconsideracion-historiografica/
- 6. Resultados por circunscripciones 1936 – Historia electoral.com, https://www.historiaelectoral.com/e1936c.html
- 7. LAS ELECCIONES DE FEBRERO DE 1936 Y EL FRENTE POPULAR – BOE.es, https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-M-2016-10019100222
- 8. Vista de La evolución del PSOE en la Transición. Entre el socialismo del sur de Europa y la socialdemocracia europea – Revistas Marcial Pons, https://www.revistasmarcialpons.es/revistaayer/article/view/la-evolucion-del-psoe-en-la-transicion-entre-el-socialismo-del-s/1138
- 9. Izquierda Unida (España) – Wikipedia, la enciclopedia libre, https://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida_(Espa%C3%B1a)
- 10. Podemos – Wikipedia, la enciclopedia libre, https://es.wikipedia.org/wiki/Podemos
- 11. Introducción. La nueva izquierda autonómica en la era de la Gran Recesión – Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2023-10/a-1141-primeras-pp-la-nueva-izquierda-autonomica-2.pdf
- 12. Unidas Podemos – Wikipedia, la enciclopedia libre, https://es.wikipedia.org/wiki/Unidas_Podemos
- 13. La izquierda española tras las elecciones generales 2023 * – Rosa …, https://www.rosalux.org.ec/la-izquierda-espanola-tras-las-elecciones-generales-2023/
- 14. Podemos se desmarca de la nueva coalición de Sumar y toma distancia del proyecto de Yolanda Díaz – Demócrata, https://www.democrata.es/politica/podemos-se-desmarca-de-la-nueva-coalicion-de-sumar-y-toma-distancia-del-proyecto-de-yolanda-diaz/
- 15. ¿Cómo funciona la ley electoral española o ley D’Hondt? ¿Por qué hay quien quiere reformarla? – Esquire, https://www.esquire.com/es/actualidad/a15920711/reforma-ley-electoral-espana/
- 16. El Parlamento fragmentado y la forma de Gobierno (II Jornadas Parlamentarias) – Congreso de los Diputados, https://www.congreso.es/webpublica/estudios/Parlamento_fragmentado_y_forma_Gobierno.pdf
- 17. Pablo Simón explica por qué la división de la izquierda le castiga en las elecciones: «El sistema es una trituradora» – Cadena SER, https://cadenaser.com/nacional/2026/02/10/pablo-simon-explica-por-que-la-division-de-la-izquierda-le-castiga-en-las-elecciones-el-sistema-es-una-trituradora-cadena-ser/
- 18. ¿Por qué dice el PP que el voto a Vox beneficia a Sánchez? – RTVE.es, https://www.rtve.es/noticias/20190314/por-dice-pp-voto-a-vox-beneficia-a-sanchez-teoria-practica-del-voto-util/1901781.shtml
- 19. sigma dos: últimas noticias, reacciones y actualidad política – Demócrata, https://www.democrata.es/tag/sigma-dos/
- 20. Sumar en EL PAÍS, https://elpais.com/noticias/sumar/
- 21. Un acuerdo de gobierno – PSOE, https://www.psoe.es/media-content/2023/10/EL-SOCIALISTA-N%C2%BA210-271023.pdf
- 22. PROGRAMA ELECTORAL PSOE /, https://www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-generales-28-de-abril-de-2019.pdf
- 23. Programas electorales – Comparador de partidos | Elecciones Generales – RTVE.es, https://www.rtve.es/noticias/elecciones-generales/comparador-programas-electorales/
- 24. JULIO 2025 – Partido Popular, https://www.pp.es/storage/2025/07/POLITICA_PARTIDOPOPULAR_2025.pdf
- 25. 100 propuestas para el cambio. – Partido Popular, https://www.pp.es/storage/2013/11/5743-20111031200748.pdf
- 26. Retos España 2025 | LLYC, https://llyc.global/wp-content/uploads/2025/01/RetosEspana2025.pdf
- 27. Resultados nacionales de España | Resultados electorales de 2024 | Resultados de las elecciones europeas de 2024 | Parlamento Europeo, https://results.elections.europa.eu/es/resultados-nacionales/espana/2024-2029/
- 28. Actitudes políticas y comportamiento electoral – Atlas Nacional de España, https://atlasnacional.ign.es/wane/Actitudes_pol%C3%ADticas_y_comportamiento_electoral
- 29. Editorial de Llamas. Las elecciones generales podrían adelantarse a 2026 – YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=oX25SUVg9gs
- 30. Alegría se queda en la oposición e iguala el peor resultado en escaños del PSOE – EL PAÍS, https://elpais.com/espana/elecciones-aragon/2026-02-08/alegria-se-queda-en-la-oposicion-e-iguala-el-peor-resultado-en-escanos-del-psoe.html
