Europa quiere rearmarse y Londres busca aliados para apoyar militarmente a Kiev.

Alessandro Avvisato. Sinistrainrete.info

«Europa debe rearmarse urgentemente». Así lo ha manifestado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, al término de la cumbre entre una docena de países euroatlánticos en Londres. Von der Leyen subrayó la necesidad de fortalecer militarmente a Ucrania con «amplias garantías de seguridad» que respalden sus posiciones económicas y militares. «Debemos reforzar masivamente nuestras defensas», añadió el presidente, anunciando que el 6 de marzo la Comisión presentará un plan al respecto al Consejo Europeo.

«Es imprescindible aumentar las inversiones en defensa durante un periodo prolongado, para la seguridad de la Unión Europea en el contexto geoestratégico en el que vivimos, debemos prepararnos para lo peor», ha dicho el presidente de la Comisión Europea, confirmando así cómo la carrera armamentística es ahora el ADN de Europa que muchos siguen alabando -y de forma totalmente arbitraria- como cuna de la paz y la civilización.

Los líderes euroatlánticos presentes en Londres acordaron mantener el flujo de ayuda militar a Ucrania y aumentar la presión económica sobre Rusia, reiterando que Kiev debe ser una parte integral de cualquier negociación de paz.

El británico Starmer, organizador de la cumbre de Londres, anunció su intención de formar «una coalición de los dispuestos» (fórmula utilizada por George W. Bush en la época de la guerra en Irak) para hacer cumplir un posible acuerdo de paz, con el Reino Unido dispuesto a jugar un papel protagonista.

Si bien reconoció que no todos los países podrán contribuir por igual militar y económicamente, Starmer insistió en la necesidad de una acción inmediata por parte de aquellos dispuestos a intervenir. «No podemos quedarnos de brazos cruzados. Los que estén preparados deben intensificar la planificación con urgencia. El Reino Unido está listo para apoyar este esfuerzo con tropas en tierra y aviones en los cielos, junto con otros».

El primer ministro británico anunció entonces que los líderes internacionales se reunirán pronto de la misma manera que la cumbre celebrada ayer en Londres para continuar los esfuerzos hacia un plan compartido de paz en Ucrania. «Acordamos que los líderes se reunirán de nuevo muy pronto para continuar con estas acciones», dijo, subrayando la urgencia de la situación: «Hoy estamos en una encrucijada en la historia. Este no es el momento para seguir debatiendo. Es hora de actuar».

Sobre el nivel de apoyo militar a Kiev: «Europa debe asumir la mayor parte del trabajo, pero para garantizar la paz y tener éxito, este compromiso debe poder contar con un fuerte apoyo de Estados Unidos», dijo Starmer. «Estamos trabajando con Estados Unidos en este punto, después de mi reunión con el presidente Trump esta semana, Y quiero ser claro: estamos de acuerdo con el Presidente en la necesidad urgente de una paz duradera. Ahora tenemos que hacerlo realidad juntos».

El primer ministro británico también anunció que el Reino Unido, Francia y otros socios han acordado con Kiev «un plan para detener los combates«, que será discutido con Estados Unidos y «llevado a cabo juntos«.

Es imposible no darse cuenta de las contradicciones más evidentes: Gran Bretaña se erige como el pivote y el mando militar de una «coalición» de países europeos a pesar de estar políticamente fuera de la UE, y también como un «puente» con Estados Unidos -indispensable a nivel militar, para la cobertura satelital y la «disuasión nuclear»- que, sin embargo, dicen en todos los idiomas que les importa un bledo.

La idea básica parece simple en general: primero quieren crear una «tregua temporal» rápida para salvar lo que queda del ejército ucraniano, y luego bombear armas rápidamente dentro del país mientras hablan oficialmente de «conversaciones de paz«. Durante esta breve tregua, además, pretenden atrincherar a sus fuerzas armadas para tratar de cambiar el equilibrio de poder sobre el terreno. Todo esto, huelga decirlo, descansa en la esperanza de que Washington mantenga su compromiso de «cubrir» todo el escenario europeo con su fuerza nuclear.

Por supuesto, es un plan para dementes, visible a simple vista incluso por no expertos, y que por lo tanto no tiene ninguna posibilidad de funcionar. Es una reedición de la lógica de «Minsk 2», es decir, un plan para ganar tiempo, reorganizarse y continuar la guerra.

El único efecto concreto sería convencer a todo el mundo de que la Unión Europea es irresponsable, prisionera de sus propias «narrativas» falsas, y por lo tanto Moscú se vería incentivado a acelerar las operaciones sobre el terreno para provocar el colapso de las tropas ucranianas, antes de llegar realmente a tratar «con los que cuentan». Es decir, con Estados Unidos.

Mientras tanto, se ha entregado un «aviso» desde Moscú a Londres: en la noche del sábado al domingo, en el puerto de Odessa, un barco con armamento británico fue incinerado por misiles Iskander, y una docena de soldados británicos habrían muerto en el ataque.

Mientras tanto, el New York Times informa que el flujo de armas estadounidenses a Kiev se ha bloqueado casi por completo.

Desde EE.UU., no en vano, ya ha llegado a la cumbre de Londres un chubasco muy frío, tanto de Trump como del secretario de Estado Rubio. Entre las líneas de tuits y declaraciones, queda claro que Zelenski debe hacerse a un lado o aceptar las condiciones establecidas por Estados Unidos.

El asesor de seguridad de Estados Unidos, Michael Waltz, fue explícito, según el cual «las garantías de seguridad deben ser ‘lideradas por Europa’«, precisó. «Una cosa está clara: no vemos a Ucrania como miembro de la OTAN porque eso arrastraría automáticamente a las tropas estadounidenses». Entrevistado por la CNN, dijo que «la paciencia del pueblo estadounidense para seguir dando miles de millones y miles de millones de dólares no es ilimitada», advirtió Waltz, para quien «claramente habrá algún tipo de concesión territorial para futuras garantías de seguridad».

La última en disparar bolas encadenadas ha sido la nueva jefa de la inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard, que ha acusado a la Unión Europea y al Reino Unido de «hipocresía», afirmando que citan la «libertad» como pretexto para obstruir la resolución del conflicto en Ucrania, al tiempo que adoptan políticas iliberales a nivel nacional, reiterando de hecho las acusaciones ya hechas contra Europa por el vicepresidente de Estados Unidos, James David Vance, durante la reciente Conferencia sobre la Independencia de Ucrania. seguridad de Mónaco.