Aunque el fascismo de Donald Trump ha provocado pánico en gran parte del mundo, su segundo mandato puede fortalecer el ascenso de China. También lo hizo el primero, en realidad…
Wang Wen (*). Popularresistance.org
Es posible que el segundo mandato de Donald Trump no sea del todo malo para todas las naciones, especialmente para China. Según muchos internautas chinos, las políticas de Trump han fortalecido involuntariamente a su país. Es por eso que se ha ganado el apodo popular de «Chuan Jianguo», que significa «Hacer grande a China».
El primer mandato de Trump hizo al menos tres contribuciones notables al ascenso de China:
En primer lugar, su presidencia destrozó la imagen de Estados Unidos como un modelo de democracia para muchos chinos, revelando el caos político y las profundas divisiones sociales en Estados Unidos. Durante décadas, algunos chinos idealizaron a Estados Unidos como un «país hermoso»: la traducción literal del nombre chino para Estados Unidos. Sin embargo, las acciones de Trump proporcionaron lo que algunos describen como una «lección política», remodelando las percepciones y fomentando un mayor aprecio por la estabilidad y la gobernabilidad de China.
En segundo lugar, Trump ayudó a acelerar el impulso de China hacia la independencia tecnológica. Hace más de 20 años, el gobierno chino comenzó a promover la innovación en ciencia y tecnología, aunque muchos creían que no había fronteras en este campo.
No fue hasta eventos como el arresto en 2018 de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, y la represión de las empresas tecnológicas chinas que el país se comprometió por completo con la innovación. Para 2024, China había logrado avances significativos en la independencia tecnológica, incluidos avances en la fabricación de semiconductores. Este cambio se vio subrayado por las exportaciones récord de chips en 2024, que superaron los 159.000 millones de dólares, duplicando las cifras de 2018.
En tercer lugar, la guerra comercial de Trump con China ha impulsado una rápida reestructuración del comercio mundial, lo que ha llevado a más chinos a reconocer que el mundo es mucho más grande que Estados Unidos. A través de iniciativas como la Iniciativa de la Franja y la Ruta, China profundizó sus relaciones con las naciones del Sur Global. Entre 2018 y 2024, el comercio con estas naciones creció más del 40%, mientras que la dependencia de China de Estados Unidos para el comercio cayó del 17% al 11%.
Mirando hacia atrás, la experiencia combinada del primer mandato de Trump y las políticas de Biden para contener a China durante ocho años ha fortalecido a este último en el mediano plazo.
Desde una perspectiva a largo plazo, China ha obtenido una ventaja psicológica estratégica al lidiar con Trump 2.0.
Los medios de comunicación y los grupos de expertos de China han respondido a la posibilidad del regreso de Trump con relativa calma en comparación con la creciente ansiedad en Europa y Canadá. Pekín parece confiado, después de haber resistido ya guerras comerciales y bloqueos tecnológicos durante el primer mandato de Trump.
China no provocará activamente a Trump 2.0, pero si persisten las políticas agresivas de EE.UU., como las guerras comerciales o las restricciones tecnológicas, China responderá con contramedidas calculadas y, en última instancia, se volverá aún más fuerte.
El 7 de enero de 2025, tanto China como Estados Unidos sufrieron desastres naturales. Un terremoto de magnitud 6,8 sacudió el condado de Dingri, en el Tíbet, mientras que un gran incendio forestal estalló en Los Ángeles.
En el Tíbet, las autoridades chinas pasaron rápidamente de la respuesta de emergencia a la recuperación, reubicando a 50.000 residentes en un día. Mientras tanto, el incendio forestal en Los Ángeles se extendió durante más de 10 días, empeorado por las luchas políticas internas y la mala gestión.
La rápida respuesta de China al terremoto, que pasó eficientemente del rescate al reasentamiento, contrastó con la prolongada crisis en Los Ángeles, donde los líderes políticos intercambiaron culpas mientras el fuego causaba daños que superaban los ataques del 11 de septiembre. Estas respuestas contrastantes subrayan las debilidades en la gestión de crisis y la gobernanza de Estados Unidos.
Si bien gran parte del mundo no occidental sigue relativamente tranquilo, el neofascismo al estilo Trump está provocando pánico al otro lado del Atlántico, particularmente en Europa y Canadá. Ahora surgen preguntas en los niveles más altos de la diplomacia internacional: ¿Perderá Dinamarca Groenlandia? ¿Perderá la OTAN el apoyo militar de EE.UU.? ¿Se convertirá Canadá en el estado número 51? Estas nociones, que alguna vez fueron locas, ahora se discuten abiertamente.
Para muchos en China, es poco probable que el impacto global de Trump 2.0 supere al de Trump 1.0. De hecho, en 2025, muchos en países no occidentales creen que Trump 2.0 se centrará principalmente en los asuntos internos, mientras que ocasionalmente provocará problemas entre los aliados occidentales. Los observadores no occidentales saben muy bien que Trump 2.0 no pondrá fin al conflicto entre Rusia y Ucrania en un día. No resolverá la disputa palestino-israelí en el corto plazo. No impedirá el crecimiento comercial a largo plazo de China con aranceles del 60%. No va a frenar, ni puede, el continuo ascenso de China.
Es probable que Trump 2.0 continúe retirándose de los acuerdos internacionales, incluidos los acuerdos climáticos y la Organización Mundial del Comercio. ¿El resultado? La desintegración gradual de la hegemonía global de Estados Unidos. Si esta tendencia continúa, Trump 2.0 podría empujar a Estados Unidos al estatus de potencia regional, abrazando el aislacionismo.
Independientemente del alcance del impacto de Trump, ya sea a través de guerras comerciales, conflictos tecnológicos o retiros de tratados, China está bien preparada para lo peor. Como lo ha hecho en el pasado, China tiene la capacidad de convertir los desafíos en oportunidades.
Para 2028, los chinos tendrán más confianza que nunca para decir: «Gracias, Trump».
(*) Wang Wen es decano ejecutivo del Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China, director ejecutivo del Centro de Investigación de Intercambio de Humanidades China-Estados Unidos y un influyente escritor sobre asuntos exteriores en China.
