Debates

¿Una NEP (nueva política económica) con características chinas?

Juanjo Llorente 08/04/2026
Collage por IA de escenas de China

Además de despertar mucho interés y curiosidad entre quienes se consideran de izquierdas, la China contemporánea también plantea un enigma para el marxismo: ¿es una formación social socialista o ha derivado hacia un capitalismo de Estado? Bruno Guigué, en su reciente artículo “¿Una NEP con características chinas? (Notas para la investigación)”, publicado en *Le Grand Soir* el 1 de abril de 2026, invita a una reflexión rigurosa sobre la estructura económica china, comparándola con la Nueva Política Económica (NEP) soviética de los años 20. Seguidamente, resumimos valorativamente esta aportación.

Formación social china: modos de producción en tensión

Guigué parte de una pregunta clave: ¿cuál es la naturaleza de la formación social china en 2026? Propone dos líneas de investigación. La primera analiza los modos de producción presentes y su articulación. En China coexisten el modo socialista dominante (empresas estatales, planificación central), la agricultura familiar, la pequeña producción mercantil y un capitalismo tolerado bajo estrictos límites. El sector privado, aunque dinámico, representa solo el 40-50% del PIB y está subordinado al control del Partido Comunista Chino (PCC).[3][1]

Esta coexistencia no es caótica: el modo socializado predomina, con el 80% de la banca estatal y el control de sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, acero). Guigué advierte contra varios escollos ideológicos: ni idealizar la China como «socialismo puro» ni demonizarla como «capitalismo salvaje». La clave radica en el modo dominante, que define la formación social como transicional hacia el socialismo.[1]

Génesis histórica: de Mao a la política de «Reforma y Apertura».

Tras la Revolución de 1949, Mao consolidó el socialismo con colectivización agraria y industrialización acelerada. La Revolución Cultural (1966-1976) buscó prevenir la restauración capitalista, pero generó desequilibrios y muchas víctimas. Lo que cambió radicalmente en 1978, cuando Deng Xiaoping impulsó la «Reforma y Apertura», que introdujo la descolectivización parcial, atracción de inversión extranjera y creación de Zonas Económicas Especiales (ZEE).[4][3]

Guigué llama a esto la «NEP china», equiparable a la leninista en la URSS (1921-1928), que permitió el comercio privado y la NEP para reconstruir tras la guerra civil, sin ceder el poder político ni la planificación. En China, el PCC mantiene el monopolio político, la propiedad estatal clave y la orientación socialista. No es un «paréntesis», sino un equilibrio orgánico: aceleraciones (crecimiento del 10% anual en los 80-2000) y correcciones (campañas anticorrupción de Xi Jinping, «prosperidad común» desde 2021).[5][1]

Comparación con la NEP soviética: lecciones para la transición

La NEP leninista fue táctica, salvó al Estado soviético permitiendo kulaks y nepmanes, pero con el «smychka» (alianza obrero-campesina) y control estatal. Terminó en 1928 con la colectivización estalinista. China, dice Guigué, ha extendido esta fase indefinidamente, adaptándola a su escala: 1.400 millones de habitantes, atraso semicolonial heredado y globalización neoliberal.

Diferencias clave: China integra tecnología (5G, IA estatal) y exporta capital vía «Iniciativa de la Franja y la Ruta» (BRI), sin convertirse en imperialista. Su capitalismo es «tolerado», no dominante: las empresas privadas como Alibaba enfrentan regulaciones estrictas (multas a Jack Ma en 2021). El PCC, con 98 millones de miembros, actúa como garante de la transición, priorizando la «modernización socialista» para 2035 y el socialismo pleno en 2049.[6][1]

Datos económicos clave

IndicadorEstado (2026)
Gasto I+D7% anual crecimiento en XV Plan
Empresas alta tech17% valor añadido industrial
Control estatalBanca 80%, sectores clave

Equilibrio actual y perspectivas socialistas

En 2026, China ha erradicado la pobreza extrema (800 millones recuperados), lidera en renovables (50% de paneles solares mundiales) y resiste sanciones EE.UU. Guigué concluye que la «NEP china» no es desviación, sino una estrategia para el predominio del modo socializado. Hay cierto «punto de equilibrio»: el capitalismo fomenta productividad, pero subordinado al socialismo.[1]

Los críticos occidentales lo ven «capitalismo de estado». Pero, desde una perspectiva marxista, es «socialismo de mercado», una economía planificada con mecanismos de mercado, como define la Constitución china (art. 15). Xi refuerza esto con la «doble circulación» (mercado interno prioritario) y con control sobre las oligarquías.[6]

Implicaciones para el movimiento comunista internacional

¿Puede ser China un modelo para el Sur Global? Sin duda, su éxito desafía el «fin de la historia» fukuyamiano. Y para los marxistas, la experiencia china valida la tesis leninista de transición flexible, contra dogmas rígidos. En Europa, con la crisis capitalista ampliada (inflación, guerras), estudiar a China ayuda a repensar el socialismo: no a copiar, sino a adaptar a las circunstancias particulares y concretas.[3]

La «NEP china» constituye una verdadera prueba de que el socialismo sobrevive integrando contradicciones, sin capitular ante el capital global. Para 2049, China aspira a ser una potencia socialista moderna, ofreciendo esperanza al proletariado mundial.

InfoChinaNEP

Notas;

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Boletín semanal de novedades

Recibe en tu email un correo semanal con todas las nuevas entradas publicadas en esta web










Sumario

Subscribete por email!