Alessandro Avvisato. Sinistrainrete.info
Es probable que el tercer aniversario de la guerra en Ucrania -el 22 de febrero- sea el último para el actor prestado a la presidencia del país que debía resolver el problema de Rusia en nombre de la OTAN.
El destino del conflicto sobre el terreno está ahora sellado, admitan incluso los más falsos observadores y «corresponsales» (los nombres son siempre los mismos, incluida Cecilia Sala). Así que, en cualquier caso, es el momento de esbozar concretamente una salida lo más barata posible. Obviamente, el «costo» cambia mucho, dependiendo de las partes interesadas.
Para el pueblo ucraniano es muy caro. Cientos de miles, tal vez un millón de muertos en batalla, más unos pocos miles de civiles como resultado de misiles o aviones no tripulados derribados y desviados del objetivo (si hubieran sido dirigidos voluntariamente contra civiles, como en Gaza, las proporciones de las pérdidas en comparación con los militares serían las opuestas).
Además, un país industrialmente destruido, una producción agrícola colapsada, una deuda alucinatoria con los «aliados» que ahora exigen piezas sustanciales para la balanza (Trump explicó ayer que quiere negociar un «acuerdo» con Ucrania para que Kiev ofrezca una «garantía» sobre sus «tierras raras» mineras, a cambio de ayudas).
El único error aún no cometido por la junta golpista nazi en Kiev fue ceder a la petición del «demócrata Biden», de movilizar a la generación entre 18 y 25 años, mandándola a la muerte. Pero solo porque de todos modos eran demasiado pocos, como resultado de esa drástica reducción de la tasa de natalidad que ahora afecta a casi todos los países occidentales (y también a Rusia, China, etc.), y por lo tanto insuficientes para cambiar el momento del desastre.
En los medios de comunicación occidentales aparecen cada vez con más frecuencia análisis desesperados e incluso críticas abiertas a la gestión de la junta, aunque nunca faltan las reivindicaciones entusiastas de los pequeños golpes llevados a cabo directamente en suelo ruso, como el atentado contra Armen Sarkisian, en Moscú. Cosas buenas para la moral (si realmente eran los servicios de Kiev), pero que ni siquiera tocan el presupuesto de guerra.
La nueva administración estadounidense está instruyendo el archivo, explica directamente la inteligencia rusa. Y esto está llevando incluso a los sirvientes europeos más dementes –los bálticos y los polacos, en primer lugar– a tomar nota de la realidad: la guerra no continuará, porque Estados Unidos tiene otros objetivos.
Un comunicado oficial -nada «secreto», en resumen- del Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR) describe un borrador de plan de los miembros de la OTAN para desacreditar a Zelensky, como el primer paso de una campaña destinada a destituirlo y reemplazarlo por alguien más inclinado a negociar una paz incondicional. Y tampoco será imposible calificar esta ola de «rumores» como «propaganda putiniana», porque llegará a las redacciones desde los «canales oficiales» consolidados
De hecho, el actor ha sido elevado al papel de héroe inmaculado e intrépido durante tres años, lo que lo ha llevado a hablar en todos los lugares y en todo momento, en todos los medios de comunicación del universo euroatlántico. Darle luz verde es ciertamente posible, pero o lo eliminas de la manera brutal habitual de siempre, o construyes las condiciones para que su salida sea «una conclusión justa».
El punto de partida es objetivo: «Los líderes de la OTAN [Washington, ciertamente no el secretario general en funciones, Mark Rutte, ed.] consideran necesario, a toda costa, preservar lo que queda de Ucrania como un puesto de avanzada antirruso. Se especula con la posibilidad de «congelar» el conflicto llevando a las partes beligerantes al diálogo para el comienzo de una resolución. Al mismo tiempo, Washington y Bruselas coinciden en que el principal obstáculo para la implementación de tal escenario es Volodymyr Zelensky, a quien ahora se refiere en los círculos occidentales como ‘material agotado’. Cuando decimos ingratitud…
Mejor media mitad de Ucrania disponible que nada, en resumen, con algunas lágrimas hipócritas listas para cuando sea el momento de hacer el funeral de las «sacrosanta peticiones de una paz justa que vuelva a las fronteras de 2014«.
El plan para hacer que Zelensky sea indefendible, en primer lugar, ya parece muy articulado. El punto de inflexión decisivo sigue siendo la celebración de las elecciones (el mandato del actor expiró el pasado mes de mayo, pero, por supuesto, «no se podía votar porque había guerra«). Ahora este obstáculo parece haber sido eliminado. La guerra siempre está ahí, también está perdida, probablemente -dice el jefe del servicio secreto de Kiev, el asesino jefe Kyrilo Budanov- «si no hay negociaciones serias antes del verano, podrían comenzar procesos que son muy peligrosos para la existencia misma de Ucrania«.
Pero votar «debe» tener a otro títere listo para cumplir las órdenes de Estados Unidos, sin el peso de lo que se prometió y exigió a un pueblo destruido. Un títere lo suficientemente nuevo, en resumen, como para parecer un «salvador» y al que no se le pueden culpar todos los desastres.
También hay prisa, porque sobre el terreno el ejército ruso avanza ahora a un ritmo de 10 km diarios en varias zonas del frente, y aunque Ucrania es un país muy grande, es matemático que en 4-5 meses la porción restante a defender en la mesa de negociaciones sería muy pequeña. Y tal vez incluso desprovisto del «botín» que es tentador para Washington.
Los líderes de la OTAN, explica el comunicado ruso, «están preparando una operación a gran escala para desacreditar a Zelensky. En concreto, está previsto hacer pública la información sobre la apropiación, por parte del ‘presidente’ y miembros de su entorno, de más de 1.500 millones de dólares destinados a la compra de municiones. Además, está previsto desvelar el sistema por el que Zelenski y su séquito robaron los salarios de 130.000 soldados ucranianos muertos en el extranjero, que oficialmente siguen vivos y sirviendo en el frente. También se revelarán los hechos que involucran al ‘Comandante Supremo de Ucrania’ en la venta de grandes cantidades de equipo militar occidental, recibido gratuitamente de Kiev, a varios grupos en África».
Detalles precisos y hasta escabrosos, como ves, que en un país donde se muere fácilmente puede costar más de unas pocas vidas…
Una vez iniciada una campaña de prensa internacional en este sentido, en resumen, Zelenskij se vería obligado incluso a dar las gracias a quienes le ofrecerán la oportunidad de llegar sin problemas a una tranquila residencia en Occidente (se habla desde hace años de una villa que posee en Forte dei Marmi…).
Se espera que el enviado especial de Trump para Ucrania y Rusia, Keith Kellogg, llegue a Kiev el 11 de febrero para una reunión a puerta cerrada con Zelensky. No parece imposible que quiera ofrecerle un ultimátum a medias para que las «elecciones» se celebren en otoño y luego despedirse de todos, dejando a un nuevo «gobierno de salvación nacional» la tarea de sentarse a la mesa de la «paz».
Después de la visita a Ucrania, Kellogg viajará a Europa para conversar y luego participará en la Conferencia de Seguridad de Múnich, para «socializar» con los «aliados» lo que está madurando en Washington.
Cabe destacar que esta «prisa» estadounidense es el resultado de la situación militar sobre el terreno. Algunos analistas, esta vez occidentales, no rusos, especulan que a esta velocidad los tanques rusos entrarán tanto en Kiev como en Leópolis en 2026. Mejor evitarlo, ¿vale?
Un segundo énfasis se refiere a la estrategia de Trump en Ucrania, que para muchos todavía parece muy improvisada, como lo demuestra la incertidumbre sobre el suministro de armas. Cuesta creer que Trump pueda reabrir de repente los «grifos» de la ayuda militar si Putin rechazara una primera oferta de paz, porque esto implicaría no solo un gasto enorme para Estados Unidos (mientras Musk se hace cargo del sistema de pagos del Tesoro para recortar todo lo que parece «inútil»), sino también una masa de suministros militares que hasta ahora ha sido imposible garantizar de forma continuada.
Por lo tanto, el problema ucraniano va camino de convertirse en un problema casi exclusivamente europeo. No solo o no tanto por los recursos ya quemados en la guerra –que seguramente nunca volverán–, ni solo por los gastos de la «reconstrucción» (cuanto más pequeña sea la Ucrania de la posguerra, menos habrá que invertir; de hecho, habrá que ver si vale la pena, dependiendo de los recursos que queden disponibles).
Tendremos que gestionar el nomadismo dentro de Europa de un pueblo arrojado al horno de la guerra con grandes promesas occidentales y luego, como siempre, abandonado cuando el objetivo resulta inalcanzable. Sin país, sin un Estado confiable, sin hogar y sin futuro.
No será divertido. No hay que descartar a aquellos que, entre «nuestros gobiernos» (Draghi y Meloni, por lo tanto todo el arco parlamentario actual), nos habrán llevado a ese punto.
