El pasado 12 de febrero de 2026, una amplia mayoría del Parlamento Europeo aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros destinado a sostener el esfuerzo bélico ucraniano durante los próximos años. La decisión consolida la orientación militarista de la Unión Europea y compromete importantes recursos financieros en plena escalada geopolítica.
Cómo se distribuirán los 90.000 millones
El paquete aprobado se divide en dos grandes tramos: 30.000 millones de euros para evitar la bancarrota del Estado ucraniano. Y otros 60.000 millones de euros destinados a la compra de armas y municiones durante los próximos dos años, con prioridad para adquisiciones dentro de la propia Unión Europea.
No se trata únicamente de ayuda financiera: el objetivo explícito es garantizar la continuidad operativa del aparato militar ucraniano y reforzar su integración con la industria europea de defensa.
Del uso de activos rusos al endeudamiento en los mercados
El plan inicial contemplaba utilizar los activos del Banco Central de Rusia congelados en instituciones financieras occidentales, especialmente en el proveedor belga Euroclear. Sin embargo, el gobierno belga bloqueó esta opción alegando posibles repercusiones financieras graves para el país.
Ante ese obstáculo, en la cumbre europea de mediados de diciembre se optó por acudir a los mercados financieros. El resultado será un préstamo que implicará una carga anual estimada de entre 3.000 y 4.000 millones de euros en intereses.
Tres países —Hungría, República Checa y Eslovaquia— se negaron a participar en la operación.
Aprobación acelerada y votación final
El préstamo requería la aprobación del Parlamento Europeo. El 20 de enero se decidió aplicar un procedimiento de urgencia, evitando los debates preparatorios habituales. Tres semanas después, la votación arrojó el siguiente resultado: 458 eurodiputados a favor / 140 en contra / 44 abstenciones.
El mapa político de la votación, aunque previsible, no deja en buen lugar a los «progresistas», ya que votaron a favor:
- PPE, S&D, Renew y Verdes respaldaron la iniciativa de la Comisión presidida por von der Leyen.
- El grupo ECR, que incluye a Fratelli d’Italia y la N-VA belga, votó mayoritariamente a favor.
- Patriotas y Soberanistas —entre ellos el Rally Nacional francés y Alternative für Deutschland— se inclinaron mayoritariamente en contra.
Pero en el grupo La Izquierda (44 miembros) la división fue significativa:
- 20 votaron en contra.
- 8 votaron a favor.
- Francia Insumisa se abstuvo.
- El grupo ESA, de Wagenknecht, votó de manera sistemática contra el plan.
Más allá del préstamo: integración militar estructural
El texto aprobado revela que la Unión Europea no solo pretende sostener financieramente la guerra, sino también avanzar en la integración progresiva de la base tecnológica e industrial de defensa ucraniana en la europea. Asimismo, no se descarta el uso futuro de activos rusos retenidos para reembolsar el préstamo. Según el propio texto:
La Unión tiene derecho a utilizar los activos rusos inmovilizados en la Unión para reembolsar el préstamo, en pleno cumplimiento del derecho de la Unión y del derecho internacional.
En este esquema, Ucrania solo tendría que devolver el préstamo si Rusia repara los daños causados, lo que introduce un elemento de condicionalidad política de largo alcance.
La aprobación de este paquete financiero confirma una transformación estructural en la política europea: mayor endeudamiento común, consolidación de la industria militar y alineamiento estratégico prolongado en el conflicto. El debate no es solo presupuestario. Es un debate sobre el modelo de Unión Europea que se está configurando.
