Desde 2025, Estados Unidos ha sido testigo de una escalada sin precedentes en las operaciones de detención y deportación de migrantes realizadas desde el ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas del gobierno). Lo que comenzó como redadas selectivas se ha convertido en un experimento de control poblacional que pone a prueba los límites de la democracia estadounidense y prefigura políticas que podrían replicarse en muchos otros lugares. De hecho, tanto en América Latina como en la Unión Europea y sus países vinculados, la inmigración también constituye un objetivo central de sus administraciones públicas e instituciones.
La inmigración como zona de experimentación en EEUU
En este siglo llegaron a Estados Unidos más de 40 millones de personas, la misma cantidad que en todo el siglo XX. Pero a diferencia del siglo anterior, post-11/9 se deportó formalmente a casi 6 millones de personas. El pico de deportaciones lo tiene Obama con 3 millones, aunque el ritmo actual indica que Trump superará esta cifra.
En julio de 2025, Trump aprobó el “One Big Beautiful Bill Act” que triplicó el presupuesto migratorio a 75 mil millones de dólares para los próximos 4 años, siendo 45 mil millones directos para las prisiones privadas. Core Civic y Geo Group, aunque representados por CEOs y accionistas republicanos, también aportan al partido demócrata a través de Vanguard y Black Rock.
Pero los principales beneficiados son Core Civic y Geo Group, empresas que regentean centros de detención —campos de concentración— y que obtienen alrededor de 200 dólares por cama ocupada por día en subsidios federales. En 2025, sus ingresos aumentaron 10% y 5% respectivamente, alcanzando 538,2 y 636,2 millones de dólares solo en el segundo trimestre.
Algunos analistas hablan de un complejo industrial de deportación análogo al complejo industrial militar, que presiona por expandir sus intereses independientemente del partido en el poder.
Pero el tema migratorio es nuclear para Trump por tres motivos simultáneos:
- Control ideológico: Es el núcleo del MAGA (Make America Great Again) que requiere un enemigo interno —les migrantes— como chivo expiatorio de la miseria de las amplias mayorías.
- Control salarial: Deportar trabajadores migrantes que aceptan peores salarios teóricamente beneficiaría a la base blanca de trabajadores. Sin embargo, las redadas causan ausentismo laboral por terror, contracción económica, y los puestos perdidos no se reponen. En California, el mercado laboral se contrajo 2,9% en el tercer trimestre de 2025.
- Control poblacional: Experimentación doméstica para controlar población civil a gran escala, ensayando métodos que pueden aplicarse más ampliamente.
Primer experimento: Los Ángeles, Junio 2025
En junio de 2025 se desplegaron más de mil agentes del ICE para redadas en Los Ángeles, ciudad que tiene 27% de población migrante y es considerada un “santuario” por su ley estatal que limita la colaboración policial con ICE.
Las redadas se ampliaron de personas con antecedentes penales a individuos con multas de tránsito, e incluso a personas naturalizadas. La novedad fueron las redadas en centros laborales, que generaron un movimiento multisectorial bajo la consigna “ICE out of”.La respuesta popular y la militarización
Las acciones callejeras que rescataban personas de detenciones ilegales y las protestas masivas obligaron a Trump a desplegar sin autorización del gobernador (algo que no sucedía desde 1965) 4.000 efectivos de la Guardia Nacional apoyados por 700 marines. Esto generó repudio masivo y protestas solidarias en Phoenix, Arizona, e incluso en Nueva York.
Los costos de litigio legal y el cuestionamiento judicial del despliegue de la Guardia Nacional obligaron al gobierno a retirar tropas y bajar el perfil de los operativos. Sin embargo, ICE instaló un estándar de arbitrariedad donde cualquier persona armada y enmascarada secuestra minorías sin orden judicial, y amplias franjas de la población lo ven como normal. Ya se han registrado denuncias de trata de mujeres por esta metodología.
Experimento en curso: Minneapolis, enero 2026
Minneapolis fue elegida estratégicamente: es un estado del norte donde la mayoría es “blanca” (en términos del sentido común racista estadounidense), un estado demócrata con condados rurales republicanos, y la ciudad donde fue asesinado George Floyd en 2020, generando una revuelta organizada por Black Lives Matter combinada con sectores antifa y boogaloo.
Para año nuevo se desplegaron entre 2.000 y 3.000 efectivos del ICE (cuando en 2025 no contaban con más de 100) con carta blanca para la represión. El gobernador Tim Walz y el alcalde Jacob Frey, ambos demócratas, denunciaron una “invasión federal”.
Muchas de las herramientas utilizadas por el ejército israelí contra los palestinos se están usando en las redadas del ICE:
- Ciudadanos parados para interrogatorio sobre status migratorio sin causa
- Allanamientos sin orden judicial
- Agentes sin identificación y enmascarados
- Presión a vecinos para denunciar a otros vecinos
- Vigilancia tecnológica: app de Motorola Solutions que lee patentes, cruza bases de datos federales y usa IA para predecir ubicaciones probables de personas y familiares
La Resistencia Popular: ICE Watch y Organización Comunitaria
El pasado 6 de enero de 2026 un efectivo del ICE asesinó a quemarropa a Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense blanca de 37 años, poeta, cristiana devota y madre de tres hijos, mientras intentaba retirar su vehículo del paso del asesino. Renee era activista anti-ICE. Esto sirvió como detonando para una extensión sin precedentes de las movilizaciones y de la organización de diversas tácticas de resistencia, incluyendo la exitosa Huelga General que tuvo lugar el pasado 23 de enero en Nueva York y muchas otras ciudades.
La resistencia comunitaria desafía el control estatal y lo que los sectores populares denominan violencia «parapolicial» a través de una combinación de acción directa, contrainteligencia, organización legal y tácticas de autodefensa. Según los documentos, estas acciones han logrado en varios casos frenar operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una fuerza que es descrita en las fuentes como una «fuerza que podemos ya llamar parapolicial» debido a su estándar de arbitrariedad, el uso de agentes enmascarados sin identificación y la realización de detenciones sin orden judicial.
Las principales formas en que la comunidad desafía este poder son:
Redes de Vigilancia y Alerta Temprana (ICE Watch): En ciudades como Minneapolis y Los Ángeles, se han formado «grupos de rápida respuesta» que utilizan silbatos para anunciar la presencia de agentes federales. Los vecinos salen a las calles para filmar los operativos, lo que sirve como mecanismo de disuasión y, en ocasiones, permite rescatar a personas de detenciones ilegales mediante la presión física y social en el lugar.
Tácticas de Contrainteligencia: El movimiento conocido como «mamas en corolla» utiliza vehículos civiles de perfil bajo para vigilar a los agentes de ICE sin ser detectados. Esta efectividad ha obligado a los agentes estatales a cambiar sus propias tácticas, llegando incluso a utilizar patentes falsas o stickers de causas sociales para intentar mimetizarse y evitar el sabotaje comunitario.
Sabotaje Logístico y Protesta Ruidosa: Las comunidades han localizado los hoteles donde se hospedan los agentes federales para realizar protestas ruidosas con bandas de música y baterías, impidiendo su descanso. También se realizan obstrucciones de tránsito intencionales alrededor de los centros donde los agentes alquilan sus vehículos para complicar su movilidad operativa.
Desafío Institucional y Legal: La resistencia también se manifiesta en el ámbito estatal. Algunas ciudades se declaran «santuarios», limitando por ley la colaboración de la policía local con el ICE. En Filadelfia, la Sheriff y el fiscal general llegaron a declarar que la policía local detendría a los agentes de ICE si intentaban realizar detenciones ilegales, lo que detuvo el avance de los operativos en esa ciudad. Además, organizaciones como la ACLU presentan demandas colectivas para cuestionar la legalidad de los despliegues militares y federales.
Autodefensa Armada: En ciudades como Filadelfia, se han reactivado grupos como el New Black Panther Party for Autodefense, que utiliza la retórica de la Segunda Enmienda constitucional para reclutar personas dispuestas a defender a la comunidad de los operativos de ICE mediante la disuasión armada.
Redes de Apoyo Mutuo: Ante el terror que generan las redadas y que provoca ausentismo laboral, las organizaciones comunitarias distribuyen donaciones y recursos para sostener económicamente a las familias de inmigrantes que han perdido a sus proveedores por detenciones o que no pueden salir a trabajar por miedo.
Estas formas de resistencia han tenido éxitos concretos, como obligar al gobierno federal a retirar tropas de la Guardia Nacional en California debido a los altos costos de litigio y el repudio masivo de la población. Sin embargo, las fuentes también advierten que el Estado responde a esta resistencia elevando acciones como el «doxeo» (exposición de datos personales) de agentes a la categoría de delito federal y expandiendo los criterios de «terrorismo doméstico» para incluir perspectivas críticas hacia el ICE.
Referencias
- https://www.ice.gov/es
- Public Citizen – «Las empresas privadas de prisiones gastan millones en cabildeo para influir en las políticas de inmigración». Este reporte detalla cómo estas empresas financian a ambos partidos políticos para asegurar contratos de detención.
- The Intercept – «Los accionistas de las cárceles privadas están ganando millones con las detenciones de inmigrantes».
- ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles) – «Guía de derechos ante el ICE». Documenta cómo el ICE a menudo entra en hogares sin órdenes judiciales válidas y orienta a la ciudadanía sobre sus derechos.
- NPR – «Cómo el ICE ha utilizado datos de la vida cotidiana para detener inmigrantes». (Artículo que respalda la mención sobre el uso de tecnología y bases de datos para cazar personas).
- Pew Research Center – «Deportaciones de inmigrantes en EE.UU. bajo Trump y Obama». (Fuente estadística real que demuestra que las deportaciones masivas no son exclusivas de una sola administración).
- Human Rights Watch – «EE.UU.: El abuso de los detenidos por el ICE». Reportes sobre las condiciones en los centros de detención.
