El pasado 25 de marzo, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó una resolución histórica: la iniciativa, presentada por una coalición de 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, reconoce que el sistema de explotación esclavista que se prolongó durante más de cuatro siglos constituye una violación del derecho internacional que no prescribe, y que sus consecuencias siguen afectando a millones de personas en todo el mundo. UN News
La resolución fue adoptada con 123 votos a favor, tres en contra —Estados Unidos, Israel y Argentina— y 52 abstenciones, entre ellas las del Reino Unido y todos los estados miembros de la Unión Europea. La Nación El texto declara que la trata transatlántica de africanos esclavizados representa «la injusticia más inhumana y duradera contra la humanidad» debido a «su magnitud, duración, carácter sistémico, brutalidad y consecuencias duraderas que siguen estructurando la vida de todas las personas a través de regímenes racializados de trabajo, propiedad y capital.» UN News
La resolución coincide además con el 25.º aniversario de la Declaración y Programa de Acción de Durban, y se enmarca en el Segundo Decenio Internacional de los Afrodescendientes (2025-2034).
Un texto con alcance concreto
Más allá de la declaración simbólica, la resolución exhorta a los Estados miembros a entablar «un diálogo inclusivo y de buena fe en materia de justicia reparadora», que incluya modificaciones de leyes, programas y servicios para combatir el racismo y la discriminación sistémica. También pide la restitución inmediata, sin trabas y sin costo alguno, de los bienes culturales, objetos de arte, manuscritos y documentos que tengan valor histórico para los países de origen. UN News
El texto recoge asimismo la responsabilidad jurídica concreta de los estados: reafirma que «los delitos relacionados con la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de africanos no están sujetos a prescripción», en consonancia con el principio presente en todas las tradiciones jurídicas y morales africanas de que «los delitos no prescriben.» UN News
Entre los instrumentos históricos citados figure el llamado «asiento de negros», formalizado por la Corona española el 18 de agosto de 1518, que convertía a las personas africanas en una mercancía sujeta a fiscalización dentro de un sistema de monopolio comercial organizado por el Estado. Infobae
La abstención de España: reconocimiento moral sin compromiso material del gobierno «progresista»
La mayoría de las naciones europeas —entre ellas España, Francia, Alemania, Reino Unido y los Países Bajos— optaron por la abstención en lugar del voto a favor. Países con historia directa en el comercio transatlántico de esclavos eligieron no respaldarlo formalmente, aunque tampoco rechazarlo. Infobae
La abstención española no es un gesto técnico de tramitación diplomática. Es una decisión política que traza una línea nítida: se admite simbólicamente la crueldad del pasado, pero se cierra la puerta a cualquier forma de responsabilidad material o reparatoria. España, como potencia colonial con participación activa en la trata atlántica, se suma así al bloque europeo que prefiere la ambigüedad discursiva antes que asumir una agenda de justicia histórica con consecuencias económicas.
El representante francés argumentó que existe «un riesgo de poner en competición a tragedias históricas que no hay razón para comparar, salvo haciéndolo a costa de la memoria de las víctimas.» La Nación Es un razonamiento que, en la práctica, diluye cualquier posibilidad de avanzar en mecanismos de reparación efectivos.
La Unión Europea, coordinando la posición de los 27 estados, esgrime «inquietudes jurídicas y fácticas» para no comprometerse con una agenda que pudiera derivar en cambios reales en el reparto de riquezas y en las relaciones Norte-Sur. España, alineándose con esa postura, reconoce el horror de la esclavitud como episodio condenable, pero evita vincularla con la estructura económica y colonial que todavía condiciona su posición en el sistema global.
La memoria que incomoda
La resolución hace hincapié en que los efectos de la esclavitud y la trata transatlántica persisten actualmente en formas estructurales de racismo, desigualdad racial, subdesarrollo, exclusión y disparidades socioeconómicas, lo que implica que millones de personas siguen afectadas por las ramificaciones históricas de los regímenes esclavistas y coloniales. Infobae
Lo que incomoda a Europa en la redacción de esta resolución no es el reconocimiento del crimen en sí, sino su potencial: la afirmación de que el pasado no es un asunto cerrado, sino un fundamento activo de las desigualdades actuales. El secretario general Antonio Guterres acogió con satisfacción la resolución, pero pidió medidas «mucho más audaces» que las disculpas. Sin Permiso
La abstención permite hablar de racismo y de culpa histórica sin que ello derive en agendas concretas de reparación, retorno de recursos o revisión de las relaciones de deuda entre el Norte global y los países históricamente saqueados. Lo que se gestiona no es la justicia; es la imagen: el Estado reconoce moralmente el crimen, pero rechaza que esa misma historia se traduzca en una revisión de su posición en el orden internacional.
La resolución es de carácter simbólico, lo que significa que no puede obligar a ningún país a pagar indemnizaciones. Pero representa la primera votación en el pleno de la ONU sobre este asunto y supone el mayor avance en el reconocimiento de la esclavitud transatlántica como crimen de lesa humanidad. Sin Permiso Una victoria histórica, por tanto, aunque parcial: 123 votos a favor de nombrar lo que fue; y 52 abstenciones que, en la práctica, eligen seguir beneficiándose del silencio.
Fuentes: ONU Noticias · France 24 · La Nación · Infobae · Sin Permiso
