Voro Torrijos. Levante-emv.com
A 100 días y pico de la catástrofe del pasado 29 de octubre, buena parte de la población valenciana identifica al señor Mazón como el culpable principal de un buen puñado de muertes evitables. Una fama que le ha catapultado a ser uno de los personajes más denostados de nuestra historia reciente. Se lo ha ganado a pulso. Pero, en honor a la verdad, si profundizamos un poco, podremos averiguar que hay más incriminados en la tragedia. A saber: algunas alcaldías de las poblaciones inundadas por incumplimiento de los diferentes Planes de Actuación Municipal ante el riesgo de inundaciones.
El pasado 10 de diciembre, este mismo periódico publicaba la denuncia hecha por el portavoz del Grupo Socialista en la ciudad de Valencia en la que acusaba a la alcaldesa Catalán de no haber activado el propio Plan de Actuación, aprobado en 2018. Un documento –como dijo Borja Sanjuan– que atribuye la responsabilidad a la alcaldía desde el momento en que hay una alerta meteorológica, con independencia de lo que haga el CECOPI y el CECOPAL.
Si damos credibilidad a esta lógica inculpación, ¿cómo es que el PSOE no ha dicho nada de las alcaldías implicadas de su propio partido? El teatro montado de acusaciones mutuas ha enfangado la realidad. Unos y otros se han dedicado a la vieja táctica de Sun Tzu en el arte de la guerra: atacar para defenderse mejor. Ni el PSOE ni el PP lo han hecho bien. Han cometido errores que han costado vidas. Y en cierto modo nadie se escapa de sus responsabilidades, por no haber estado al tanto en un momento tan crítico.
Si cada ayuntamiento hubiera hecho efectivo su Plan de Actuación otro gallo cantaría. Si echáis un vistazo por Internet veréis que la mayoría de los ayuntamientos han tirado del copiar y pegar para elaborarlo, pero sin creerse las obligaciones derivadas. Queda bien clarito: «hacer seguimiento de la meteorología (la Aemet y la CHX pronosticaron un diluvio); recabar datos de ayuntamientos aguas arriba… que implican una situación de riesgo (el agua que había negado Utiel o Chiva bajaba con un caudal cuatro veces superior al del Ebro); alertar a la población sobre la adopción de medidas de protección y de evacuación; suspender la actividad escolar (como hicieron Utiel, Torrent o la Universidad de Valencia)…»
Si hay alguien que le está haciendo sombra al propio Mazón en la competición de despropósitos, este es el alcalde de mi pueblo, Aldaia, que incluso ha sido capaz de marcarse un Judas Iscariote denunciando a Ximo Puig con unas declaraciones que perfectamente podría haberlas hecho cualquier mindundi de Vox. Porque acusarlo de haber priorizado «lechugas antes que personas» es de una estupidez supina. Y no olvidemos que G. Luján litigó contra la CHX para seguir edificando en zonas inundables.
Si el PSOE (que ha gobernado Aldaia 42 años) hubiera respetado el sentido común –y no los intereses especulativos, como otras poblaciones– evitando hacer crecer las áreas residenciales, las industrias y uno de los mayores centros comerciales de Europa en zonas peligrosas, los efectos de las barrancadas habrían mermado con creces. Porque, alternativas de desarrollo urbanístico en Aldaia, las ha habido siempre en dirección hacia el Barrio del Cristo –zona más alta y segura. Por eso, mejor que callen, que por la boquita muere el pez y la hemeroteca no perdona!.
Dana: Mazón no és l’únic culpable
A 100 dies i escaig de la catàstrofe del passat 29 d’octubre, bona part de la població valenciana identifica el senyor Mazón com el culpable principal d’un bon grapat de morts evitables. Una fama que l’ha catapultat a ser un dels personatges més denostats de la nostra història recent. S’ho ha guanyat a pols. Però, en honor a la veritat, si aprofundim una mica, podrem esbrinar que hi ha més incriminats en la tragèdia. A saber: algunes alcaldies de les poblacions inundades per incompliment dels diferents Plans d’Actuació Municipal davant el risc d’inundacions.
El passat 10 de desembre, aquest mateix periòdic publicava la denúncia feta pel portaveu del Grup Socialista a la ciutat de València en què acusava l’alcaldessa Català de no haver activat el propi Pla d’Actuació, aprovat el 2018. Un document –com va dir Borja Sanjuan– que atribueix la responsabilitat a l’alcaldia des del moment en què hi ha una alerta meteorològica, amb independència del que faça el Cecopi i el Cecopal.
Si donem credibilitat a aquesta lògica inculpació, ¿com és que el PSOE no ha dit ni pruna de la alcaldies implicades del seu propi partit? El teatre muntat d’acusacions mútues ha enfangat la realitat. Uns i altres s’han dedicat a la vella tàctica de Sun Tzu en l’art de la guerra: atacar per defensar-se millor. Ni el PSOE ni el PP no ho han fet bé. Han comés errors que han costat vides. I en certa manera ningú no s’escapa d’haver fet el seu Ventorro particular, per no haver estat al cas en un moment tan crític.
Si cada ajuntament haguera fet efectiu el seu Pla d’Actuació un altre gall cantaria. Si en feu una ullada per Internet veureu que la majoria dels ajuntaments han tirat del copiar i enganxar per elaborar-lo, però sense creure-se’n les obligacions derivades. Hi queda ben claret: “fer seguiment de la meteorologia (l’Aemet i la CHX pronosticaren un diluvi); recaptar dades d’ajuntaments aigües amunt… que impliquen una situació de risc (l’aigua que havia negat Utiel o Xiva baixava amb un cabal quatre vegades superior al de l’Ebre); alertar la població sobre l’adopció de mesures de protecció i d’evacuació; suspendre l’activitat escolar (com van fer Utiel, Torrent o la Universitat de València)…”
Si hi ha algú que li està fent ombra al mateix Mazón en la competició de despropòsits, aquest és l’alcalde del meu poble, Aldaia, que fins i tot ha estat capaç de marcar-se un Judes Iscariot denunciant Ximo Puig amb unes declaracions que perfectament podria haver-les fetes qualsevol mindundi de Vox. Perquè acusar-lo d’haver prioritzat “lletugues abans que persones” és d’una estupidesa supina. I no oblidem que G. Luján litigà contra la CHX per seguir edificant en zones inundables.
Si el PSOE (que ha governat Aldaia 42 anys) haguera respectat el sentit comú –i no els interessos especulatius, com altres poblacions– tot evitant de fer créixer les àrees residencials, les indústries i un dels majors centres comercials d’Europa en zones perilloses, els efectes de les barrancades haurien minvat en escreix. Perquè, d’alternatives de desenvolupament urbanístic a Aldaia, n’hi ha hagut sempre en direcció al Barri del Crist –zona més alta i segura. Per això, millor que callen, que per la boqueta mor el peix i l’hemeroteca no perdona!
